بودكاست التاريخ

هنري كيسنجر

هنري كيسنجر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يمكن القول إن هنري كيسنجر ، المعروف أيضًا باسم "Henry the K" و "Dr. K" ، هو الشخصية الأكثر وضوحًا وقوة وإثارة للجدل في السياسة العالمية التي انضمت إليها الولايات المتحدة على الإطلاق. محادثات لخفض الأسلحة الاستراتيجية (SALT) ، وتشجيع الصين على توسيع التجارة الدولية والعلاقات الخارجية ، وإنهاء حرب فيتنام.على العكس من ذلك ، فهو متهم بمثل هذه الفظائع مثل تقديم المشورة لجنوب فيتنام للانسحاب من محادثات باريس للسلام في عام 1968 ، وبالتالي إطالة أمد حرب فيتنام. إدارة المرحلة الأولى من القصف السري لكمبوديا ، مما أسفر عن مقتل 200000 شخص من عام 1969 إلى عام 1975 ؛ هندسة الإطاحة السرية واغتيال الرئيس الاشتراكي التشيلي سلفادور أليندي في عام 1973 ، ودعم مبيعات الأسلحة الأمريكية لإندونيسيا في وقت كانت فيه تلك الدولة تحاول ضم تيمور الشرقية في عام 1975 ، مما أدى إلى ذبح 200 ألف تيموري شرقي ، من بين فظائع أخرى. بغض النظر عن رأي المرء ، كان هنري كيسنجر لاعبًا أكبر من الحياة على المسرح الأكبر في العالم.السنوات الأولىولد هنري (ني هاينز) ألفريد كيسنجر في مايو 1923 في بافاريا. عندما كان شابًا يهوديًا في منتصف سن المراهقة ، رافق عائلته إلى مدينة نيويورك عندما هربوا من اضطهاد أدولف هتلر في عام 1938. مواطنًا في عام 1943. تضمنت تجربة كيسنجر الأمريكية المبكرة العمل في مصنع لفرش الحلاقة أثناء التحاقه بالمدرسة الثانوية. تم تجنيده في الجيش عام 1943 وعمل مترجمًا للغة الألمانية ، وبعد الحرب ، حصل كيسنجر على درجة البكالوريوس. بامتياز مع مرتبة الشرف في عام 1950 من كلية هارفارد وحصل على ماجستير في 1952 و 1954 على التوالي من جامعة هارفارد. أطروحة الدكتوراه عالم مُعاد: Metternich ، Castlereagh ومشاكل السلام 1812-22 توقع وجهة نظره في البيت الأبيض.كيسنجر رجل الدولةانخرط كيسنجر في النشاط السياسي وأصبح مقتنعًا بأنه يمكن أن يحدث فرقًا في طريقة إدارة الحكومة. ونتيجة لذلك ، دعم حاكم نيويورك نيلسون روكفلر ، الذي ترشح دون جدوى لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في أعوام 1960 و 1964 و 1968. تأثرت فلسفة كيسنجر السياسية بشدة بـ "السياسة الواقعية" (وتعني "سياسة الواقع" الألمانية) ، وهي "أجنبية". السياسة القائمة على الاهتمامات العملية بدلاً من النظرية أو الأخلاق. "ومن الأمثلة المبكرة على السياسة الواقعية والنفعية كان مكيافيلي IlPrincipe أو الامير (حوالي 1515 م) ، كُتب لتشجيع ظهور المنقذ السياسي الذي من شأنه أن يوحد دول المدن الإيطالية الفاسدة في ذلك الوقت وصد الغزو الأجنبي - ودافع عن فكرة أن "كل ما هو ملائم كان ضروريًا".بعد أن دعا الرئيس ريتشارد نيكسون ليكون مستشاره للأمن القومي في عام 1969 ، قدم كيسنجر رسميًا السياسة الواقعية في البيت الأبيض. في هذا السياق ، قصد كيسنجر أن تتعامل السياسة مع الدول القوية الأخرى بطريقة عملية ، وليس على أساس العقيدة أو الأخلاق السياسية - على سبيل المثال ، دبلوماسية نيكسون مع جمهورية الصين الشعبية ، على الرغم من معارضة الولايات المتحدة الواضحة لـ الشيوعية وعقيدة الاحتواء: ظهر مصطلح "الدبلوماسية المكوكية" في عام 1973 لوصف عام مزدحم بالنسبة لكيسنجر. أدى اليمين الدستورية كوزير للخارجية ، وحصل على جائزة نوبل للسلام (جنبًا إلى جنب مع لو دوك ثوي الفيتنامي) لإبرام اتفاقيات السلام في باريس. وفي عام 1973 أيضًا ، يُزعم أن كيسنجر ووكالة المخابرات المركزية قد أثروا في الإطاحة بحكومة تشيلية منتخبة ديمقراطيًا على يد الجنرال أوجوستو بينوشيه المدعوم من الولايات المتحدة وأعضاء الجيش التشيلي.سنوات ما بعد البيت الأبيضعندما فاز الديمقراطي جيمي كارتر في الانتخابات الرئاسية عام 1976 على جيرالد فورد ، تحول كيسنجر إلى الاستشارات السياسية والكتابة والتحدث ، بالإضافة إلى العمل في مجموعات صنع السياسات مثل اللجنة الثلاثية. في عام 1981 ، دور كيسنجر في المحافظين رونالد ريغان وجورج إتش دبليو كانت فترة ولاية بوش محدودة. على الرغم من أن كيسنجر كان جمهوريًا ، إلا أن قادة الحزب اتخذوا موقف كيسنجر من الانفراج كعلامة على الضعف. بعد هجوم 11 سبتمبر 2001 على مركز التجارة العالمي والبنتاغون ، تم اختيار كيسنجر لرئاسة لجنة التحقيق التي ستتبع الأحداث التي أدت إلى ذلك اليوم المشؤوم. أثار هذا التعيين انتقادات شديدة للرئيس جورج دبليو بوش بسبب تورط كيسنجر المزعوم في جرائم الحرب المزعومة والمذكورة أعلاه وسجله في التنحي جانباً بحق الجمهور في الحصول على معلومات عن الأنشطة الحكومية (انظر قانون حرية المعلومات).صندوق باندورا؟بدأت مطاردة كيسنجر بتهمة التآمر المزعوم في الساحة الجيوسياسية. في مايو 2001 ، أرسل قاضٍ فرنسي أمر استدعاء لكيسنجر للإجابة على أسئلة حول وفاة مواطنين فرنسيين خلال نظام بينوشيه ، بالإضافة إلى معرفته بـ "عملية كوندور". ² رفض كيسنجر. في تلك الليلة ، بدلاً من الرد على الاستفسارات الأجنبية. في يوليو من ذلك العام ، منحت أعلى محكمة في تشيلي الإذن لقاضي تحقيق لاستجواب كيسنجر حول إعدام الصحافي الأمريكي تشارلز هورمان من قبل الموالين لبينوشيه في عام 1973. على الرغم من أن الأسئلة تم نقلها عبر قنوات diplimatic اختار كيسنجر مرة أخرى عدم الإجابة ، مما أدى إلى طلب تسليمه من قبل الحكومة التشيلية. دعوى قضائية في الولايات المتحدة في اليوم التالي ، تورط محامو حقوق الإنسان التشيليون كيسنجر ، جنبًا إلى جنب مع بينوشيه ، وألفريدو ستروسنر (ديكتاتور باراغواي السابق) ، وعدد من المسؤولين الأمريكيين والتشيليين والأرجنتينيين ، في دعوى جنائية زعموا فيها أن المتهمين متواطئون في "جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب وانتهاكات للمعاهدات الدولية والتآمر لارتكاب جرائم قتل واختطاف و orture "في دورهم في عملية كوندور.في أواخر عام 2001 ، أُجبرت السلطات البرازيلية على إلغاء مشاركة التحدث مع كيسنجر لأن الحكومة لم تستطع ضمان حمايته من الإجراءات القانونية ، وفي عام 2002 ، رفضت المملكة المتحدة طلبًا من قاض إسباني ، بدعم من المسؤولين الفرنسيين ، لمطالبة الإنتربول يحتجز كيسنجر لاستجوابه حول الأحداث في تشيلي. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقديم التماس في لندن لاعتقاله ، مشيرًا إلى "تدمير السكان المدنيين والبيئة في إندونيسيا من عام 1969 إلى عام 1975". واتهم نشطاء تيمور الشرقية كيسنجر بـ "المساعدة والتحريض على الإبادة الجماعية" من خلال دعم الغزو الإندونيسي الدموي و احتلال جزيرتهم ، التي كانت محمية برتغالية سابقة ، وهذه الاتهامات ، بحسب كيسنجر ، قابلة للدحض. أمثلة: "يتم إخراج كل مثيل من سياقه". قصف كمبوديا كان ضد النظاميين الفيتناميين الشماليين و الفيتكونغ. تم السماح بالشأن الإندونيسي لأنه "يتوافق مع سياسة احتواء الحرب الباردة في ذلك الوقت".


رفض لي دوك ثو جائزة السلام لأنه لم يكن هناك سلام في ذلك الوقت.
² كانت عملية كوندور عملية سرية نفذتها دول أمريكا الجنوبية في "المخروط الجنوبي" - الأرجنتين وتشيلي وباراغواي وأوروغواي ، ثم البرازيل وبوليفيا لاحقًا - في منتصف السبعينيات وأوائل الثمانينيات. كان تركيز العملية المنسقة هو القضاء عسكريا على رجال العصابات اليساريين الذين حاولوا الإطاحة بالحكومات القائمة لكل دولة عضو ، بغض النظر عن مكان العدو في العالم. تم اكتشاف وثيقة من بين حوالي 16000 سجل تم إصدارها في عام 2001 من قبل البيت الأبيض ووزارات الدفاع والعدل ، بالإضافة إلى الهيئات الحكومية الأخرى. أُطلق على الوثيقة والمواد ذات الصلة اسم "أرشيف الإرهاب" ، وقد بدأتها الشرطة السرية في بينوشيه في تشيلي. الوثيقة ، وهي برقية أُرسلت إلى وزير الخارجية آنذاك سايروس فانس ، تشير إلى القلق من أن "ارتباط الولايات المتحدة بكوندور قد يتم الكشف عنها خلال التحقيق الجاري في ذلك الوقت في وفاة وزير الخارجية التشيلي السابق أورلاندو ليتيلير وزميله الأمريكي ، روني موفيت ، اللذين قتلا في انفجار سيارة مفخخة في واشنطن العاصمة. هذا الترتيب لضمان أن استمراره في مصلحة الولايات المتحدة. "" قال كبير المحللين بيتر كورنبلوه ، مدير أرشيف الأمن القومي مشروع توثيق تشيلي. " ليه على المساعدة في الاتصالات للأنظمة العسكرية في المخروط الجنوبي.


هنري كيسنجر والسياسة الخارجية الأمريكية

هنري كيسنجر هو أحد أكثر الشخصيات إثارة للجدل التي خرجت من الحرب الباردة. شارك كجندي وباحث ورجل دولة في العديد من النقاشات السياسية الأكثر أهمية في تلك الفترة. عمل كمفكر ودبلوماسي ومسؤول في البيت الأبيض ، حيث نفذ بعض التحولات الأكثر ديمومة في الشؤون الدولية. الأهم من ذلك كله ، أن هنري كيسنجر ظهر عبر وسائل الإعلام العالمية باعتباره عبقريًا وشريرًا ومتلاعبًا بارعًا كان يتمتع بالسلطة في أهم النقاط في التاريخ الحديث. خبرات كيسنجر المتنوعة ، والمفاهيم العامة المتنوعة لها ، استحوذت على العديد من التناقضات في قلب الحرب الباردة. لا يزال مؤثرًا وسيئ السمعة في أوائل القرن الحادي والعشرين لأن تناقضات الحرب الباردة تلك استمرت في وصف المناقشات الأمريكية للسياسة الخارجية ، من العراق وأفغانستان إلى إسرائيل والصين.

بدأت حياة كيسنجر في الولايات المتحدة كلاجئ ، ووصل إلى مدينة نيويورك مع والديه وشقيقه الأصغر ، في سن 15 عامًا. فرت العائلة من ألمانيا النازية قبل أسابيع قليلة من بدء الحرب. ليلة الكريستال مذبحة ضد اليهود. كان قبلة القبلة من اليهود الأرثوذكس من بافاريا ، ومن نسل الحاخامات وتجار الماشية في المنطقة. لقد اعتبروا أنفسهم ألمانًا وطنيين كانوا فخورين بإنجازات بلادهم ، لكنهم عانوا من معاداة السامية الفاشية. بعد فترة وجيزة من فرارهم من ألمانيا ، هاجمت الحشود النازية أجداد هنري كيسنجر لأمه. مات كلاهما على يد النازيين ، كما مات العديد من أفراد عائلة كيسنجر الذين لم يتمكنوا من الهروب من أوروبا.

لم يستطع هنري كيسنجر أبداً محو ذكرياته عن الهولوكوست. كما كان الحال بالنسبة للعديد من اللاجئين الآخرين ، كانت الولايات المتحدة أمة "منقذة" لأولئك الذين يعانون من الكراهية الشديدة في تلك الحقبة. كانت مدينة نيويورك في أواخر الثلاثينيات مليئة بالتحيزات والتوترات بين المجموعات العرقية ، لكن اللاجئين اليهود الألمان ، مثل Kissingers ، يمكن على الأقل تأسيس جذور جديدة وخلق حياة جديدة لأنفسهم. عندما كان مراهقًا ، التحق كيسنجر بمدرسة جورج واشنطن الثانوية ثم المدرسة الليلية في سيتي كوليدج - وهي مؤسسة قامت بتعليم العديد من المهاجرين الفقراء. للمساعدة في إعالة أسرته ، عمل كيسنجر في مصنع فرش خلال النهار. كانت الحياة في الولايات المتحدة عشية الحرب العالمية الثانية صعبة ، لكنها كانت ملائمة لعائلة واجهت موتًا مؤكدًا في منزلها الأصلي.

في الأسابيع التي تلت الهجوم الياباني على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، انضم هنري كيسنجر إلى الجيش الأمريكي ، حيث بدأت حياته المهنية في السياسة الخارجية. عمل كيسنجر في مكافحة التجسس ، وكلف بمساعدة الجنود الأمريكيين على فهم المجتمع الألماني ، وتحديد الشخصيات النازية في أوروبا ، وفي النهاية إدارة المجتمع الألماني بعد الحرب. مهارات اللغة الألمانية لكيسنجر ، وسرعة عقله ، ويهوديته جعلته مثاليًا لهذا المنصب. لقد فهم المجتمع الألماني ، وكان بإمكانه إتقان قدر لا يُصدق من العمل ، وكانت هناك فرصة ضئيلة (بسبب تراثه اليهودي) للتعاطف مع القادة النازيين الذين سعت الولايات المتحدة إلى أسرهم. كما يتذكر كيسنجر ، كانت الفترة التي قضاها في الجيش هي الفترة التي شعر فيها بأنه "أمريكي" لأول مرة ، وكان له دور خاص في مساعدة مجتمعه الجديد. كان كيسنجر يساعد في الدفاع عن الإنسانية والحضارة ، كما كان يعتقد ، ضد أخطر التهديدات.

كان هذا هو التناقض الأول في مسيرة كيسنجر المهنية والحرب الباردة: لقد أثبتت الولايات المتحدة نفسها في نهاية الحرب العالمية الثانية كمدافع عن الإنسانية والحضارة من خلال استخدام القوة العسكرية الساحقة. كما لم يحدث من قبل ، تم نشر الجنود الأمريكيين مثل كيسنجر في جميع أنحاء العالم لفرض الحرية والنظام والديمقراطية حيث طورت الولايات المتحدة قوة عسكرية كبيرة ودائمة في وقت السلم لمراقبة الأراضي البعيدة. كان كيسنجر رائدًا في هذه الظاهرة ، حيث ساعد في جلب القوة العسكرية الأمريكية إلى أوروبا ، وإعادة بناء ألمانيا تحت التوجيه الأمريكي ، وإنشاء قدرات استخباراتية جديدة للولايات المتحدة. روج الأمريكيون مثل كيسنجر للمثل الأمريكية بقوة غير مسبوقة. بدا هذا ضروريًا في ذلك الوقت ، لكن الكثيرين كانوا يتساءلون لاحقًا عما إذا كان هذا النهج مناسبًا في أماكن مثل كوريا وفيتنام وعراق ما بعد الحرب الباردة.

عند عودته من الخدمة العسكرية في ألمانيا ، التحق كيسنجر بجامعة هارفارد كطالب جامعي متأخر. انتقل بسرعة خلال دراسته الجامعية والدراسات العليا ، وحصل على درجة الدكتوراه في الحكومة. اعتمد كيسنجر على اتصالاته العسكرية والسياسية من الحرب العالمية الثانية ، وسرعان ما أسس لنفسه اسمًا باعتباره "مثقفًا رائدًا في الحرب الباردة". كان هذا هو التناقض الثاني لهذه الفترة: كما لم يحدث من قبل ، ارتبط البحث الأكثر تقدمًا في الجامعات الأمريكية ارتباطًا مباشرًا بمخاوف السياسة الخارجية. قامت الحكومة الفيدرالية بتمويل الأبحاث في الموضوعات العلمية والإنسانية التي كان من الممكن أن تساهم في النضال ضد القوة السوفيتية. العلاقات الدولية من أهم المجالات البحثية التي ترعاها الحكومة. تلقى علماء المهاجرين الشباب ، بمن فيهم كيسنجر ، المساعدة والتشجيع لفحص سؤالين سياسيين ملحين: أولاً ، كيف يمكن للولايات المتحدة جذب دعم المجتمعات الأخرى ، ولا سيما المجتمعات الأوروبية ، للقضية المناهضة للشيوعية؟ ثانيًا ، كيف يمكن للولايات المتحدة استخدام أسلحة جديدة ، خاصة الأسلحة النووية ، لزيادة أمنها؟

من حيث الخلفية والخبرة والتدريب ، كان كيسنجر مناسبًا تمامًا للإجابة على هذين السؤالين. أصبح جزءًا من مجموعة جديدة من "خبراء" الحرب الباردة الذين استخدموا معرفتهم ووصولهم للتأثير على السياسة. لقد كانوا مستشارين سياسيين من الحزبين ساعدوا في تشكيل إجماع الحرب الباردة في المجتمع الأمريكي حول العديد من الالتزامات الأمريكية الأساسية ولكن غير المسبوقة بالتدخل الخارجي ، لا سيما في أوروبا وآسيا. لقد كانوا شخصيات غير منتخبة شددوا على الاستقرار والقوة الأمريكية باعتبارها كوابح لعالم كانوا يخشون أن يعود إلى أهوال الحرب العالمية الثانية ، خاصة إذا استمرت روسيا في عهد ستالين في التوسع. كان هذا هو التناقض الثالث وربما الأكثر صعوبة في الحرب الباردة: دافع كيسنجر وزملاؤه مثقفو الحرب الباردة عن الديمقراطية في الخارج من خلال الحد من الديمقراطية في الداخل. لم يتم انتخابهم لشغل مناصب ، ولم يخضعوا افتراضاتهم لنقاش عام مفتوح ، ولم يشجعوا وجهات نظر بديلة. كانوا يؤمنون بالديمقراطية ، لكنهم أكدوا على القيادة القوية والإجماع والاتساق في مواجهة الشيوعية.

أثرت خلفية كيسنجر وخبراته على محتوى سياساته عندما أصبح المساعد الخاص لريتشارد نيكسون وجيرالد فورد لشؤون الأمن القومي ، ثم وزير الخارجية ، من عام 1969 إلى عام 1977. وقبل كل شيء ، أكد كيسنجر على الاستخدام المركزي للقوة الأمريكية في الدفاع عن المصالح الوطنية. كان يعتقد أنه خلال العقود الوسطى من الحرب الباردة ، أساءت الولايات المتحدة استخدام قوتها. بدلاً من اتباع أفكار غامضة عن "التنمية" أو التحالف مع أنظمة ضعيفة ، مثل جنوب فيتنام ، دعا كيسنجر الولايات المتحدة إلى التركيز على الأمن والمفاوضات مع أكبر الدول. لقد أراد زيادة النفوذ الأمريكي من خلال اختيار المعارك الأمريكية بعناية أكبر وتخصيص الموارد الأمريكية بحكمة أكبر. كان يأمل في الحد من حدة الخلافات الداخلية بعد احتجاجات أواخر الستينيات والتركيز على المصالح الأمريكية في الخارج ، حتى لو كانت تنتهك مبادئ حقوق الإنسان التي دافع عنها العديد من المواطنين. كان كيسنجر ، بهذا المعنى ، مؤمنًا بالكلاسيكية السياسة الواقعية. بالنسبة لكيسنجر ، جاءت القيمة الأخلاقية في تأمين المصالح الوطنية ، وليس المبادئ المجردة للعدالة والحقوق.

كيسنجر السياسة الواقعية أصبحت أكثر وضوحا في فيتنام. ألهمت الحرب الأمريكية الطويلة في جنوب شرق آسيا معارضة واسعة النطاق داخل الولايات المتحدة وبين الحلفاء. منذ عام 1965 ، صعدت الولايات المتحدة تدخلها العسكري دفاعًا عن نظام فيتنامي جنوبي ضعيف وفاسد وغير شعبي. شعر الرئيس ليندون جونسون وغيره من القادة الأمريكيين في الستينيات بأنهم مضطرون لمواصلة وتوسيع تدخل واشنطن من أجل تبرير الالتزامات السابقة.

كان الرئيس ريتشارد نيكسون وهنري كيسنجر مصممين على التخلص من التشابك الأمريكي مع جنوب فيتنام. كما كانوا مصممين على الحفاظ على مصداقية القوة الأمريكية ، مما يثبت أن الولايات المتحدة يمكن أن تنسحب دون إظهار الضعف لخصومها في المنطقة وحول العالم. وهذا يعني الخلط بين خفض التصعيد والأدلة الواضحة على استمرار القوة. كان يعني التفاوض مع الشيوعيين الفيتناميين للحصول على شروط تحفظ ماء الوجه بشأن رحيل الأمريكيين ، مع التهديد في نفس الوقت بتفجيرات وهجمات أخرى إذا لم تسفر المفاوضات عن التسويات المنشودة. استمرت هذه السياسة في الصراع في فيتنام حتى عام 1973 - مما أثار الذعر الشديد لخصوم الحرب - لكنها سمحت للجنود الأمريكيين بمغادرة المنطقة على الأقل بصورة "فترة زمنية مناسبة" قبل التقدم الشيوعي. وبتكلفة باهظة في الأرواح والأموال ، نجح نيكسون وكيسنجر بالفعل في إنهاء حرب فيتنام مع الحفاظ على القوة الأمريكية وصورتها في الخارج.

هذا الأمريكي السياسة الواقعية انتقلت إلى العلاقات مع الصين. في عام 1971 ، افتتح هنري كيسنجر مفاوضات سرية مع حكومة ماو تسي تونج في بكين ، على الرغم من أكثر من عشرين عامًا من السياسة الأمريكية التي أنكرت شرعية السلطات الشيوعية وأدانت سلوكها العنيف. أدرك كل من نيكسون وكيسنجر أن الصين كانت قوة كبرى في آسيا وأن الولايات المتحدة ستستفيد من المفاوضات مع نظام ماو. كما أدركوا أن التوترات الصينية مع الاتحاد السوفيتي خلقت فرصة لواشنطن للعب حكومة شيوعية واحدة ضد الأخرى من أجل المصالح الأمريكية. فاجأت الزيارة الشهيرة التي قام بها الرئيس نيكسون إلى بكين في فبراير 1972 العالم بنجاح هذه السياسة ، حيث وفرت للولايات المتحدة صورة متجددة للقوة في آسيا ، ونفوذًا جديدًا على الأحداث الإقليمية. حقق نيكسون وكيسنجر انتصارًا كبيرًا للمصالح الأمريكية من خلال المساومة بوعي ذاتي على المبادئ القديمة المعادية للشيوعية.

تحركت المفاوضات مع الاتحاد السوفيتي في اتجاه مماثل ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الضغط الذي تشعر به موسكو الآن من الانفتاح الأمريكي على الصين. لم يرد السوفييت أن يروا أنفسهم محاصرين بأنشطة صينية وأمريكية معادية. سعى الأمين العام السوفيتي ليونيد بريجنيف ومستشاروه إلى إفشال مفاتحات كيسنجر لبكين من خلال تقديم تنازلاتهم الخاصة لواشنطن. بين عامي 1972 و 1977 ، دخلت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي فترة من التعاون الرائع ، المعروف في ذلك الوقت باسم "الانفراج" ، والذي أسفر عن اتفاقيات رئيسية بشأن الحد من الأسلحة النووية (SALT 1 ومعاهدة ABM) ، والمبادئ الأساسية للاستقرار الدولي ( اتفاقية المبادئ الأساسية) ، وحتى حقوق الإنسان (اتفاقيات هلسنكي). شجع الانفراج الاستقرار والأمن المتبادل والتعاون. وأكدت على المصالح الوطنية المشتركة وتجنب الخلافات الأيديولوجية. أدت جهود كيسنجر في هذه الفترة إلى استقرار الحرب الباردة ، مما قلل من التهديد المروع لحرب عالمية ثالثة. كما شجعت جهود كيسنجر الأمريكيين وحلفائهم على قبول القوى الشيوعية ذاتها التي طالما أدانوها كشركاء جدد. لم يكن هذا انتقالاً سهلاً.

كان الانتقال صعبًا بشكل خاص لأنه لم يتم تطبيقه بالتساوي - وهو التناقض الرابع في سياسات الحرب الباردة الأمريكية. استمر كيسنجر في تبني افتراضات أيديولوجية قوية ضد المفاوضات مع الأنظمة الاشتراكية والشيوعية في أمريكا اللاتينية وأفريقيا. يعكس هذا جزئيًا حكمًا عنصريًا مفاده أن الناس في هذه المجتمعات كانوا أكثر عرضة للدعاية الشيوعية وأقل قدرة على حكم أنفسهم. كما نما من جهله بهذه المناطق. غالبًا ما أعمته جهود كيسنجر النشطة لمتابعة المصالح القومية الأمريكية عن الآثار السلبية للغاية لسياساته في مجتمعات "العالم الثالث" التي كانت تضمر عدم الثقة والعداء تجاه تاريخ طويل من الإمبريالية الأجنبية.

كانت هذه الديناميكية أكثر وضوحا في شيلي. على الرغم من التحرك نحو الانفراج في العلاقات الأمريكية مع الاتحاد السوفيتي والصين ، ظل كيسنجر قلقًا للغاية بشأن ما اعتبره انتشارًا للتأثيرات الشيوعية جنوب الحدود الأمريكية. عندما فاز الاشتراكي التشيلي سلفادور أليندي بأغلبية الأصوات الرئاسية في بلاده عام 1971 ، تحرك كيسنجر بسرعة لتقويض حكمه. تضمن هذا في البداية رعاية أحزاب المعارضة ووسائل الإعلام ، وفرض عقوبات على الاقتصاد التشيلي. بحلول عام 1973 ، تضمنت الإجراءات الأمريكية دعم انقلاب عسكري دموي ضد أليندي. قامت الحكومة التي حلت محل سلفادور أليندي ، بدعم أمريكي ، ببرنامج إرهاب منظم لسجن وقتل جميع المعارضة - بما في ذلك الشخصيات غير الشيوعية. أدى الغضب في جميع أنحاء المنطقة وفي أوروبا من الرعاية الأمريكية لمثل هذه الوحشية إلى تقويض مكانة أمريكا الدولية. جعلت من كيسنجر هدفًا لاتهامات جرائم الحرب التي استمرت حتى القرن الحادي والعشرين.

الجدل الدائر حول هنري كيسنجر هو الجدل الرئيسي المحيط بالسياسة الخارجية الأمريكية في الحرب الباردة والعقود اللاحقة. ما هي الاستخدامات المناسبة للقوة الأمريكية؟ كيف ينبغي للولايات المتحدة أن توازن بين السعي لتحقيق العدالة والديمقراطية واحتياجات الأمن والمصالح الوطنية؟ ما هو الدور الذي يجب أن يلعبه الخبراء غير المنتخبين في صنع السياسات؟ ما هي التوقعات المناسبة للولاء للسياسة الأمريكية؟ ما هي السبل المناسبة للمعارضة؟

كانت الإجابات على هذه الأسئلة معقدة ومتناقضة خلال الحرب الباردة. جاءت قوة هنري كيسنجر من قدرته على استخدام خلفيته وخبراته ومواهبه لتقديم إرشادات مقنعة في اللحظات الحاسمة. عكست نقاط ضعف كيسنجر حدود خلفيته وخبراته ومواهبه. لا يوجد زعيم أو دولة كاملة في أحكامها. زادت الحرب الباردة بشكل كبير من المخاطر بالنسبة للولايات المتحدة وأقوى شخصياتها. نجاحات باهرة ممزوجة بإخفاقات كئيبة ، ولكن هذا الأخير دائمًا ما يلقى أكبر قدر من الانتقادات.

كان التصرف كقوة عظمى في بعض الأحيان بمثابة هزيمة ذاتية. ألهمت القيادة الأمريكية في الحرب الباردة كلاً من الفخر والندم. وينطبق الشيء نفسه على الإرث التاريخي لهنري كيسنجر.

جيريمي سوريحاصل على كرسي ماك براون المميز للقيادة العالمية في جامعة تكساس في أوستن. وهو مؤلف لخمسة كتب رئيسية عن السياسة المعاصرة والسياسة الخارجية ، بما في ذلك العلاقات الخارجية الأمريكية منذ عام 1898 (2010) و Liberty’s Surest Guardian: بناء الأمة الأمريكية من المؤسسين إلى أوباما (2011).


اقتراحات للقراءة

فخ ثيوسيديدس: هل تتجه الولايات المتحدة والصين إلى الحرب؟

تأبين للصحافة الحرة

الصراع على رئيس الوزراء المؤسس لكندا

ذكّرتني ملاحظة فيرجسون بمناسبة قبل ثلاث سنوات عندما عاد كيسنجر إلى هارفارد بعد غياب دام أربعة عقود. عندما سأله أحد الطلاب عما يجب أن يدرسه شخص يأمل في مهنة مثله ، أجاب كيسنجر: "التاريخ والفلسفة" - موضوعان بارزان لغيابهما في معظم المدارس الأمريكية للسياسة العامة.

كيف استعد كيسنجر لأول وظيفة كبيرة له في الحكومة الأمريكية كمستشار للأمن القومي للرئيس ريتشارد نيكسون؟ في كلماته ، "عندما توليت المنصب ، أحضرت معي فلسفة شكلتها عقدين من دراسة التاريخ." كشف فيرجسون عن جزء رائع من أحد معاصري كيسنجر عندما كانا كلاهما من طلاب السنة الأولى من خريجي جامعة هارفارد. وأشار جون ستوسينجر إلى أن كيسنجر جادل "بقوة من أجل الأهمية الثابتة للتاريخ". قال ستوسينجر إن كيسنجر يستشهد في هذه المحادثات بتأكيد المؤرخ اليوناني القديم ثوسيديديس أن "الحاضر ، رغم عدم تكرار الماضي بالضبط ، يجب أن يشبهه حتما. وبالتالي ، يجب أن يكون المستقبل كذلك ".

وحث كيسنجر على أنه "أكثر من أي وقت مضى ، يجب على المرء أن يدرس التاريخ ليرى لماذا نجحت الأمم والرجال ولماذا فشلوا."

لقد صاغ فيرغسون سيرته الذاتية لكيسنجر ليس فقط باعتبارها سردًا نهائيًا لملحمة شخصية وفكرية لا تصدق ، ولكن أيضًا كفرصة لبدء نقاش حول أهمية التاريخ في فن الحكم. يزرع الكتاب علمًا لمشروع في "التاريخ التطبيقي" ، والذي ظلل هو وأنا نحمله في جامعة هارفارد منذ عدة سنوات. نعني بالتاريخ التطبيقي محاولة صريحة لإلقاء الضوء على تحديات السياسة الحالية من خلال تحليل السوابق التاريخية وما يماثلها. على خطى الكلاسيكية عام 1986 التفكير في الوقت المناسب بقلم إرنست ماي وريتشارد نيوستادت ، هدفنا هو تنشيط التاريخ التطبيقي كتخصص في الجامعة وكفن في ممارسة فن الحكم.

كيف يطبق كيسنجر التاريخ؟ بمهارة وحذر ، إدراك أن تطبيقه السليم يتطلب كلا من الخيال والحكم. على حد تعبير كيسنجر ، "التاريخ ليس ... كتاب طبخ يقدم وصفات تم اختبارها مسبقًا. إنه يعلم بالقياس ، وليس بالحكم ". يمكن للتاريخ "إلقاء الضوء على عواقب الأفعال في المواقف المماثلة". ولكن - وهذا هو المفتاح - للقيام بذلك ، "يجب على كل جيل أن يكتشف بنفسه ما هي المواقف التي يمكن مقارنتها في الواقع."

تقدم السيرة الذاتية لفيرغسون مجموعة من الأمثلة عندما رسم كيسنجر نظائرها المماثلة من التاريخ لإلقاء الضوء على القضايا والخيارات المعاصرة. للحصول على أدلة في التعامل مع السلوك المحبط في كثير من الأحيان للرئيس الفرنسي شارل ديغول في الستينيات ، اقترح كيسنجر التفكير في الزعيم الألماني أوتو فون بسمارك. على سبيل المثال ، رداً على تحركات ديغول نحو الاتحاد الأوروبي وبعيداً عن النفوذ الأمريكي ، أشار كيسنجر إلى أن "دبلوماسية الرئيس الفرنسي هي على غرار بسمارك ، الذي سعى بلا رحمة لتحقيق ما اعتبره المكانة اللائقة لبروسيا ، ولكن من حاول بعد ذلك الحفاظ عليه". التوازن الجديد من خلال الحكمة وضبط النفس والاعتدال ". قادت هذه البصيرة كيسنجر إلى استنتاج أن ديغول كان قائداً مهتماً بذاته ولكنه عاقل يمكن للولايات المتحدة التعامل معه ، في وقت كان فيه الكثيرون مستعدين لشطب ديغول على أنه متعاطف مع الشيوعية لكونه أول زعيم غربي يعترف بالماوي. الصين عام 1964.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما كان المحافظون السائدون متناقضين بشأن انتقادات السناتور جوزيف مكارثي ضد المتعاطفين المزعومين مع الشيوعيين في وزارة الخارجية وعبر المجتمع الأمريكي ، سعى كيسنجر لتذكيرهم برضا الألمان خلال السنوات الأولى لأدولف هتلر. كما كتب ، "لقد استغرق الأمر بعضًا من أفضل العناصر في ألمانيا بعد ست سنوات من وصول هتلر إلى السلطة لإدراك أن مجرمًا كان يدير بلادهم وهو ما كانوا فخورين جدًا باعتقادهم دولة أخلاقية." كان التحدي يتمثل في "إقناع العنصر المحافظ بأن التيار المحافظ الحقيقي في الوقت الحالي يتطلب ... معارضة مكارثي". باستخدام نسخة مبكرة مما قد يعرفه المؤرخون التطبيقيون على أنه "طريقة مايو" ، كتب كيسنجر في عام 1951 إلى منظري السي آي إيه الرائد في الحرب النفسية لتوضيح أوجه التشابه ، والأهم من ذلك ، الاختلافات بين عام 1951 ، عندما كانت الولايات المتحدة ، كان الاتحاد السوفيتي وأوروبا الغربية يكافحان من أجل استقرار النظام العالمي في خضم الحرب الباردة ، وفي عام 1815 ، عندما بنت الدول الأوروبية توازنًا دائمًا للقوى في مؤتمر فيينا.

في التفكير من التاريخ ، يشرح فيرجسون ، "الواقع المضاد - ما يمكن أن يكون وما كان يمكن أن يكون - دائمًا ما يكون حياً في ذهن رجل دولة كيسنجر. السلام الذي يحققه هو دائمًا كارثة تم تفاديها ". يوضح فيرغسون هذه النقطة بسلسلة من الأمثلة المضادّة في كتابات كيسنجر - لا شيء أكثر وضوحًا من رد الغرب على هتلر: "إذا كانت الديمقراطيات قد تحركت ضد هتلر في عام 1936 ، على سبيل المثال" ، فلن نعرف اليوم ما إذا كان هتلر قد أسيء فهمه. قومي أو ما إذا كان في الحقيقة مجنونًا. علمت الديمقراطيات أنه كان في الحقيقة مجنونًا. كان لديهم يقين ولكن كان عليهم دفع ثمن ذلك ببضعة ملايين من الأرواح ".

يسمي فيرغسون هذا المفهوم "مشكلة التخمين": التصرف قبل أن يتجنب المرء عواقب محتملة ولكنها غير مؤكدة. هذا هو التحدي الذي يواجهه صناع السياسة باستمرار - سواء التعامل مع فلاديمير بوتين أو تهديد الإرهاب النووي من داعش أو القاعدة. ما هو الثمن الذي نحن على استعداد لدفعه لمزيد من اليقين بشأن نوايا الخصم وقدراته؟ في حالة الجماعات الإرهابية ، إذا لم نهزمهم اليوم ، في مراحلهم الأولية ، فإننا نجازف بالسماح لهم بالنضوج إلى النقطة التي يمكنهم فيها شن هجمات على غرار هجمات باريس - أو حتى هجمات 11 سبتمبر أخرى - غدًا.

تجادل سيرة فيرغسون الماهرة بأن الأمر الأساسي في فن الحكم لكيسنجر ، كانت قدرته على جلب معرفة عميقة بالتاريخ للتأثير على الأسئلة السياسية التي واجهها. من خلال القيام بذلك ، أوضح كيسنجر ، كما لاحظ ونستون تشرشل ، أنه "كلما طال النظر إلى الوراء ، كلما كان بإمكانك التطلع إلى الأمام."


التاريخ الكارثي لسياسات هنري كيسنجر في الشرق الأوسط

كان هنري كيسنجر مهندس السياسات التي أدت الآن إلى ردود فعل سلبية. (براندون / فليكر)

ظهرت هذه القطعة لأول مرة في TomDis Patch .com

كان الشاه الإيراني محمد رضا بهلوي هو الشخص الوحيد الذي شعر هنري كيسنجر بالإطراء أكثر من الرئيس ريتشارد نيكسون. في أوائل السبعينيات ، كان الشاه ، الذي كان جالسًا على قمة احتياطي ضخم من النفط باهظ الثمن وشخصية رئيسية في انتقال نيكسون وكيسنجر إلى الشرق الأوسط ، يريد أن يتم التعامل معه كشخص جاد. وتوقع أن تعامل بلاده بنفس الاحترام الذي أظهرته واشنطن من حلفاء الحرب الباردة الرئيسيين الآخرين مثل ألمانيا الغربية وبريطانيا العظمى. بصفته مستشارًا للأمن القومي لنيكسون ، وبعد عام 1973 وزيرًا للخارجية ، كانت مهمة كيسنجر هي رفع مستوى الشاه ، ليجعله يشعر وكأنه حقًا "ملك الملوك".

عند قراءة السجل الدبلوماسي ، من الصعب ألا نتخيل ضجره وهو يستعد لجلساته مع الشاه ، مع الأخذ في الاعتبار الإيماءات والكلمات التي ستكون ضرورية لتوضيح أن جلالته مهمة حقًا لواشنطن ، وأنه كان موضع تقدير لا يمكن مقارنته. قال أحد المساعدين الذي كان يساعد كيسنجر في الاستعداد لهذا الاجتماع: "لنرى" ، "سوف يرغب الشاه في التحدث عن باكستان وأفغانستان والمملكة العربية السعودية والخليج والأكراد وبريجنيف".

خلال فترة تحضيرية أخرى ، قيل لكيسنجر أن "الشاه يريد ركوب F‑ 14." تلا ذلك صمت. ثم بدأ كيسنجر يفكر بصوت عالٍ حول كيفية تملق الملك للتخلي عن الفكرة. بدأ ، "يمكننا أن نقول ، إنه إذا وضع قلبه على ذلك ، حسنًا ، لكن الرئيس سيشعر بالراحة إذا لم يكن لديه هذا القلق في 10000 [أن الطائرة قد تتحطم] . سيشعر الشاه بالاطراء ". ذات مرة ، طلب نيكسون من كيسنجر حجز الفنان داني كاي لأداء خاص للشاه وزوجته.

كيسنجر البالغ من العمر 92 عامًا لديه تاريخ طويل من التورط في إيران ومعارضته الأخيرة لاتفاق باراك أوباما النووي مع إيران ، في حين أنه خاضع نسبيًا لمعايير واشنطن الحالية ، فإن الأمور مهمة. تكمن فيه مفارقة معينة ، بالنظر إلى سجله الخاص الذي لم يتم فحصه إلى حد كبير في المنطقة. ركزت انتقادات كيسنجر في الغالب على التحذير من أن الصفقة قد تثير سباق تسلح نووي إقليمي حيث تصطف الدول السنية بقيادة المملكة العربية السعودية ضد إيران الشيعية. وقال في شهادته أمام مجلس الشيوخ: "سوف نعيش في عالم متكاثر". في مقال رأي في وول ستريت جورنال شارك في تأليفه مع وزير خارجية سابق آخر ، جورج شولتز ، أعرب كيسنجر عن قلقه من أن "عدم توازن السلطة" قد يميل على الأرجح نحو طهران.

من بين جميع الناس ، يعرف كيسنجر جيدًا كيف يمكن بسهولة أن تضل أفضل الخطط الموضوعة وتتجه نحو الكارثة. الدبلوماسي السابق ليس بأي حال من الأحوال المسؤول الوحيد عن الفوضى التي يعيشها الشرق الأوسط اليوم. هناك بالطبع غزو جورج دبليو بوش للعراق عام 2003 (والذي أيده كيسنجر). لكنه يتحمل مسؤولية أكبر بكثير عن اختلال توازن القوة في عالمنا المنتشر أكثر مما يتصور أي شخص عادة.

بعد أن ترك كيسنجر منصبه ، انفجرت العلاقة الخاصة التي عمل بجد لإقامتها مع الثورة الإيرانية عام 1979 ، وهروب الشاه ، ووصول آية الله الخميني إلى السلطة ، والاستيلاء على السفارة الأمريكية في طهران (وسفارتها). المحتجين كرهائن) من قبل الطلاب المتظاهرين. لا تزال الطبقة السياسية في واشنطن تحاول إخراج نفسها من الركام. حمل عدد من صانعي السياسة والخبراء رفيعي المستوى في الشرق الأوسط كيسنجر المسؤولية المباشرة عن الكارثة ، وخاصة الدبلوماسي المحترف جورج بول ، الذي وصف سياسة كيسنجر تجاه إيران بأنها "فشل واضح" لسياسة كيسنجر تجاه إيران ، "إنه أمر جدير بالملاحظة أنه في المجلدين الهائلين من مذكراته السياسية التي يبلغ مجموعها 2800 صفحة ، خصص كيسنجر أقل من عشرين صفحة للثورة الإيرانية والعلاقات بين الولايات المتحدة وإيران ".

بعد سقوط الشاه ، استفاد آيات الله من سخاء أسلحة كيسنجر ، ورثوا مليارات الدولارات من السفن الحربية والدبابات والطائرات المقاتلة والمدافع وغيرها من المعدات. كما كان كيسنجر هو الذي نجح في حث إدارة كارتر على منح الشاه حق اللجوء في الولايات المتحدة ، الأمر الذي عجل بتدهور العلاقات بين طهران وواشنطن ، مما عجل بأزمة رهائن السفارة.

ثم ، في عام 1980 ، غزا عراق صدام حسين إيران ، وبدأ حربًا حصدت مئات الآلاف من الأرواح. إن إدارة رونالد ريغان "مالت" نحو بغداد ، وقدمت معلومات استخباراتية في ساحة المعركة تستخدم لشن هجمات قاتلة بغاز السارين على القوات الإيرانية. في الوقت نفسه ، قام البيت الأبيض بشكل غير قانوني وسيئ السمعة بتهريب أسلحة عالية التقنية إلى إيران الثورية كجزء مما أصبح قضية إيران كونترا.

وبحسب ما ورد قال كيسنجر عن إيران والعراق: "إنه لأمر مؤسف أنهما لا يمكن أن يخسرا". على الرغم من صعوبة تأكيد هذا الاقتباس ، إلا أن ريموند تانتر ، الذي خدم في مجلس الأمن القومي ، أفاد أنه في إحاطة السياسة الخارجية لمرشح الرئاسة الجمهوري رونالد ريغان في أكتوبر 1980 ، اقترح كيسنجر "استمرار القتال بين إيران والعراق كان في المصلحة الأمريكية ". بعد أن راهن (وخسر) على الشاه ، كان كيسنجر يأمل الآن في الاستفادة القصوى من حرب سيئة. ونصح ريغان أن الولايات المتحدة "يجب أن تستفيد من الأعمال العدائية المستمرة". "الوصي" على الخليج ، المملكة العربية السعودية السنية ، مع ذلك ، لم يسقط وفعل كل ما في وسعه لتحويل تلك العلاقة الوثيقة بالفعل إلى تحالف صارم. في عام 1975 ، أشار إلى ما سيأتي من خلال إبرام صفقة أسلحة للنظام السعودي مماثلة لتلك التي كان قد منحها الضوء الأخضر لطهران ، بما في ذلك عقد بقيمة 750 مليون دولار لبيع 60 مقاتلة من طراز F‑ 5 E / F إلى الشيوخ. بحلول هذا الوقت ، كان لدى الولايات المتحدة بالفعل اتفاقيات عسكرية تزيد قيمتها عن تريليون دولار مع الرياض. فقط إيران كان لديها المزيد.

مثل طهران ، دفعت الرياض ثمن هذا الطوفان من الأسلحة من خلال عائدات ارتفاع أسعار النفط. إن كلمة "بترودولار" بحسب ال مرات لوس انجليس، تمت صياغته في أواخر عام 1973 ، وتم تقديمه إلى اللغة الإنجليزية من قبل المصرفيين الاستثماريين في نيويورك الذين كانوا يغازلون البلدان المنتجة للنفط في الشرق الأوسط. بعد فترة وجيزة ، كما كتبت تلك الورقة ، أصبح البترودولار جزءًا من "واجهة الاقتصاد الكلي في العالم" وأساسيًا لسياسة كيسنجر النامية في الشرق الأوسط.

بحلول يونيو 1974 ، كان وزير الخزانة جورج شولتز يقترح بالفعل أن ارتفاع أسعار النفط يمكن أن يؤدي إلى "صفقة متبادلة مفيدة للغاية" بين الولايات المتحدة والدول المنتجة للنفط في الشرق الأوسط. مثل هذه "الصفقة" ، كما بدأ آخرون في المجادلة ، قد تحل عددًا من المشاكل ، وخلق طلبًا على الدولار الأمريكي ، وضخ الأموال اللازمة في صناعة الدفاع المتعثرة التي تضررت بشدة من التراجع في فيتنام ، واستخدام البترودولار لتغطية تزايد العجز التجاري.

كما حدث ، فإن البترودولار سيثبت أي شيء سوى الإصلاح السريع. كانت أسعار الطاقة المرتفعة عبئًا على الاقتصاد الأمريكي ، حيث ظل التضخم وأسعار الفائدة المرتفعة مشكلة منذ ما يقرب من عقد من الزمان. ولم يكن الاعتماد على البترودولار جزءًا من أي "خطة" مسبقة لكيسنجر. كما هو الحال مع تحركاته أكثر بكثير مما يهتم هو أو معجبوه الآن بالاعتراف به ، فقد تعثر فيه بشكل أو بآخر. ولهذا السبب ، في حالة إحباط دورية ، كان يحلم أحيانًا بمجرد الاستيلاء على حقول النفط في شبه الجزيرة العربية والتخلص من جميع المشاكل الاقتصادية المتطورة.

"ألا يمكننا الإطاحة بأحد المشايخ فقط لإظهار أنه يمكننا القيام بذلك؟" تساءل في تشرين الثاني (نوفمبر) 1973 ، وهو يتخيل أي دولة يمكنها ضخ الغاز فيها. "ماذا عن أبو ظبي؟" سأل فيما بعد. (تخيل كيف سيكون العالم اليوم عندما تحرك كيسنجر ، في خريف عام 1973 ، للإطاحة بالنظام السعودي بدلاً من الرئيس التشيلي المنتخب ديمقراطياً ، سلفادور أليندي). قال كيسنجر.

لكن قعقعة السيف هذه كانت مجرد مواقف. لم يكتف كيسنجر بالتوسط في الصفقات المختلفة التي جعلت الولايات المتحدة مدمنة على البترودولار السعودي المعاد تدويره ، بل بدأ أيضًا في الترويج لفكرة "سعر قاع للنفط" لن تنخفض تكلفة البرميل إلى ما دونه. من بين أمور أخرى ، كان هذا المخطط يهدف إلى حماية السعوديين (وإيران ، حتى عام 1979) من الانخفاض المفاجئ في الطلب وتزويد شركات البترول الأمريكية بهوامش ربح مضمونة.

كتب ستيفن والت ، الباحث في العلاقات الدولية: "بحلول نهاية عام 1975 ، كان أكثر من ستة آلاف أمريكي منخرطون في أنشطة عسكرية في المملكة العربية السعودية. بلغ إجمالي شراء الأسلحة السعودية للفترة 1974 - 1975 أكثر من 3 دولارات. 8 مليارات ، ومجموعة محيرة من المهمات التدريبية ومشاريع البناء التي تزيد قيمتها على 10 مليارات دولار قيد التنفيذ الآن. " "وواشنطن لا غنى عنها ليس فقط للحفاظ على تدفق النفط ولكن كموازنة ضد الراديكالية الشيعية والقومية العلمانية من كل نوع. لكن في الآونة الأخيرة ، أدت سلسلة من الأحداث التاريخية العالمية إلى زعزعة السياق الذي بدا فيه أن هذا التحالف منطقي. وتشمل هذه: الحرب الكارثية على العراق واحتلاله ، والربيع العربي ، والانتفاضة السورية وما تلاها من حرب أهلية ، وصعود داعش ، وميل إسرائيل اليميني ، والصراع في اليمن ، وانخفاض أسعار النفط ، والآن إيران أوباما. صفقة لكن حنفية الأسلحة التي فتحها كيسنجر لا تزال مفتوحة على مصراعيها. وفقا ل نيويورك تايمز ، "المملكة العربية السعودية أنفقت أكثر من 80 مليار دولار على الأسلحة العام الماضي - أكثر من أي وقت مضى ، وأكثر من فرنسا أو بريطانيا - وأصبحت رابع أكبر سوق دفاعي في العالم." تمامًا كما فعلوا بعد الانسحاب في فيتنام ، فإن تصنيع الأسلحة الأمريكية يعوض القيود المفروضة على ميزانية الدفاع في الداخل عن طريق بيع الأسلحة إلى دول الخليج. كتب مارك مازيتي وهيلين كوبر عن "الحروب بالوكالة في الشرق الأوسط أن تستمر لسنوات" نيويورك تايمز ، "مما سيجعل دول المنطقة أكثر حماسًا لطائرة مقاتلة F‑ 35 ، والتي تعتبر جوهرة ترسانة الأسلحة الأمريكية المستقبلية. الطائرة ، وهي أغلى مشروع أسلحة في العالم ، لديها قدرات تخفي وتم تسويقها بكثافة للحلفاء الأوروبيين والآسيويين. ولم يتم توزيعها بعد على الحلفاء العرب بسبب مخاوف بشأن الحفاظ على التفوق العسكري لإسرائيل ".

إذا كانت الثروة تتألق حقًا على شركتي لوكهيد وبوينج ، فإن توقع كيسنجر بأن تهدئة أوباما للتوترات مع طهران سيؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى اندلاع الأعمال العدائية السعودية الإيرانية. مع تغير ميزان القوى في الشرق الأوسط ، قال العديد من محللي الدفاع إن ذلك قد يتغير. روسيا هي مورد رئيسي للأسلحة لإيران ، وقرار الرئيس فلاديمير بوتين لبيع نظام دفاع جوي متقدم لإيران يمكن أن يزيد الطلب على F‑ 35 ، والتي من المحتمل أن يكون لديها القدرة على اختراق الدفاعات الروسية الصنع. تقارير تايمز.

قال أحد المحللين الدفاعيين: "قد يكون هذا هو الحدث المعجل: الحرب الأهلية الناشئة بين السنة والشيعة إلى جانب بيع أنظمة دفاع جوي روسية متقدمة إلى إيران". "إذا كان أي شيء سيؤدي إلى تصريح F‑ 35 لدول الخليج ، فهذا مزيج من الأحداث."

في أفغانستان

إذا كان كل ما ساهم به هنري كيسنجر في الشرق الأوسط هو سباق تسلح إقليمي ، وإدمان على النفط ، والتطرف الإيراني ، والصراع بين طهران والرياض ، فسيكون ذلك سيئًا بما فيه الكفاية. ومع ذلك ، فإن إرثه أسوأ بكثير من ذلك: عليه أن يتحمل مسؤولية دوره في صعود الإسلام السياسي.

في يوليو 1973 ، بعد انقلاب في أفغانستان جلب إلى السلطة حكومة جمهورية معتدلة علمانية لكن ذات ميول سوفيتية ، قام الشاه ، ثم اقترب من ذروة نفوذه مع كيسنجر ، بالضغط على مصلحته. طلب المزيد من المساعدة العسكرية. الآن ، كما قال ، "يجب أن يغطي الشرق بالطائرات المقاتلة". امتثل كيسنجر.

وبدأت طهران أيضًا في التدخل في السياسة الأفغانية ، وعرضت على كابول مليارات الدولارات للتنمية والأمن ، مقابل تخفيف "علاقاتها مع الاتحاد السوفيتي". قد يبدو هذا وسيلة سلمية إلى حد ما لزيادة نفوذ الولايات المتحدة عبر إيران على كابول. ومع ذلك ، فقد تم إقرانها بمبادرة متفجرة: عبر SAVAK ، وشرطة الشاه السرية ، ووكالة الاستخبارات الباكستانية (ISI) ، كان من المقرر أن يتسلل المتمردون الإسلاميون المتطرفون إلى أفغانستان لزعزعة استقرار حكومة كابول الجمهورية.

لطالما اعتبر كيسنجر ، الذي كان يعرف تاريخه الإمبراطوري البريطاني والروسي ، باكستان ذات أهمية استراتيجية. كتب في عام 1955 أن "الدفاع عن أفغانستان يعتمد على قوة باكستان". ولكن قبل أن يتمكن من وضع باكستان في مواجهة السوفييت في أفغانستان ، كان عليه أن يزيل رائحة الإبادة الجماعية. في عام 1971 ، أطلق ذلك البلد حمام دم في شرق باكستان (بنغلاديش حاليًا) ، حيث وقف نيكسون وكيسنجر "بقوة وراء جنرالات باكستان ، ودعم النظام القاتل في العديد من اللحظات الحاسمة" ، كما أوضح غاري باس. يكتب باس أن الرئيس ومستشاره للأمن القومي "دعموا بقوة قتلة ومعذبين جيل من البنغاليين".

بسبب حملة الإبادة الجماعية تلك ، قامت وزارة الخارجية ، التي تصرفت ضد رغبات كيسنجر ، بقطع المساعدات العسكرية للبلاد في عام 1971 ، على الرغم من أن نيكسون وكيسنجر أبقياها تتدفق سراً عبر إيران. في عام 1975 ، دفع كيسنجر بقوة من أجل استعادته الرسمية الكاملة ، حتى عندما كان يعرض موافقته الضمنية على الصين الماوية لدعم باكستان التي كان لقادتها أسبابهم الخاصة في الرغبة في زعزعة استقرار أفغانستان ، فيما يتعلق بالنزاعات الحدودية والتنافس المستمر مع الهند.

ساعد كيسنجر في جعل ذلك ممكناً ، جزئياً من خلال الدور الرئيسي الذي لعبه في بناء باكستان كجزء من استراتيجية إقليمية تم فيها تفويض إيران والمملكة العربية السعودية بالمثل للقيام بعمله القذر. عندما زار رئيس الوزراء الباكستاني ذو الفقار علي بوتو ، الذي أيد ثورة عام 1971 في شرق باكستان ، واشنطن في عام 1975 لإثارة قضية استعادة المساعدة العسكرية ، أكد كيسنجر للرئيس جيرالد فورد أنه "كان رائعًا في عام" 71 ". وافق فورد ، وسرعان ما بدأ الدولار الأمريكي يتدفق مباشرة إلى الجيش الباكستاني وجهاز المخابرات.

بصفته مستشارًا للأمن القومي ثم وزيرًا للخارجية ، شارك كيسنجر بشكل مباشر في تخطيط وتنفيذ الأعمال السرية في أماكن متنوعة مثل كمبوديا وأنغولا وتشيلي. لا توجد معلومات متاحة تشير إلى أنه شجع بشكل مباشر في أي وقت مضى وكالة الاستخبارات الباكستانية أو السافاك الإيرانية لزعزعة استقرار أفغانستان. لكننا لسنا بحاجة إلى مسدس قوي لتقدير السياق الأكبر والعواقب المترتبة على مبادراته الإقليمية العديدة فيما أصبح يعرف في واشنطن في القرن الحادي والعشرين باسم "الشرق الأوسط الكبير". في كتابهم عام 1995 ، خارج أفغانستاناستنادًا إلى الأبحاث في الأرشيفات السوفيتية ، يقدم محللا السياسة الخارجية دييغو كوردوفيز وسيليج هاريسون فكرة واسعة النطاق حول كيفية تطبيق العديد من السياسات التي وضعها كيسنجر - تمكين إيران ، واستعادة العلاقات العسكرية مع باكستان ، أسعار النفط ، احتضان للوهابية السعودية ، ومبيعات الأسلحة - اجتمعت لإشعال الجهاد:

في أوائل السبعينيات ، مع ارتفاع أسعار النفط ، شرع شاه إيران محمد رضا بهلوي في جهوده الطموحة لدحر النفوذ السوفيتي في البلدان المجاورة وإنشاء نسخة حديثة من الإمبراطورية الفارسية القديمة ... ابتداءً من عام 1974 ، أطلق شاه جهدًا حازمًا لجذب كابول إلى مجال اقتصادي وأمني إقليمي مائل إلى الغرب ومتمركز حول طهران يضم الهند وباكستان ودول الخليج الفارسي ... شجعت الولايات المتحدة بنشاط سياسة التراجع هذه كجزء من شراكتها الواسعة مع شاه ... عملت SAVAK و CIA جنبًا إلى جنب ، في بعض الأحيان في تعاون فضفاض مع الجماعات الأصولية الإسلامية الأفغانية التي تشاركت أهدافها المناهضة للسوفييت ولكن لديها أجنداتها الخاصة أيضًا ... مع ارتفاع أرباح النفط ، قام مبعوثون من هؤلاء الأصوليين العرب الأثرياء حديثًا وصلت المجموعات إلى المشهد الأفغاني بأموال منتفخة ".

كتب هاريسون أيضًا أن "سافاك ووكالة المخابرات المركزية وعملاء باكستانيين" شاركوا في "محاولات انقلاب أصولية" فاشلة في أفغانستان في عامي 1973 و 1974 ، جنبًا إلى جنب مع محاولة تمرد إسلامي في وادي بنجشير في عام 1975 ، مما أدى إلى جهاد الثمانينيات (وما بعدها).

لقد قيل الكثير عن قرار جيمي كارتر ، بناءً على نصيحة مستشار الأمن القومي زبيغنيو بريجنسكي ، بالسماح بتقديم مساعدة "غير مميتة" للمجاهدين الأفغان في يوليو 1979 ، قبل ستة أشهر من إرسال موسكو قوات لدعم الحكومة الأفغانية في حربها ضد نشر التمرد الإسلامي. لكن المساعدات المميتة كانت تتدفق بالفعل منذ فترة طويلة إلى هؤلاء الجهاديين عبر حليف واشنطن باكستان (وإيران حتى ثورتها في عام 1979). هذا الدعم للإسلاميين الراديكاليين ، الذي بدأ في عهد كيسنجر واستمر خلال سنوات رئاسة رونالد ريغان ، كان له عدد من النتائج المؤسفة المعروفة جيدًا اليوم ولكنها نادراً ما ترتبط بالطبيب الجيد. لقد فرض ضغوطا غير مستدامة على الحكومة العلمانية الهشة في أفغانستان. لقد أرسى البنية التحتية المبكرة للإسلام الراديكالي العابر للحدود الوطنية اليوم. وبطبيعة الحال ، فقد زعزعت استقرار أفغانستان وساعدت بالتالي في إثارة الغزو السوفيتي.

لا يزال البعض يحتفل بقرارات كارتر وريغان لدورهما في جر موسكو إلى مستنقعها على غرار فيتنام ، وبالتالي التعجيل بزوال الاتحاد السوفيتي. "ما هو الأهم في تاريخ العالم؟" سأل بريجنسكي بشكل سيء السمعة. طالبان أم انهيار الإمبراطورية السوفيتية؟ بعض المسلمين المهيجين أم تحرير وسط أوروبا ونهاية الحرب الباردة؟ " (التنافس بين الدبلوماسيين المهاجرين من جامعة هارفارد ، كيسنجر وبريزينسكي ، معروف جيدًا. ولكن بريجنسكي بحلول عام 1979 كان تمامًا كيسنجر في نصيحته لكارتر. في الواقع ، عدد من حلفاء كيسنجر الذين استمروا في إدارة كارتر ، بما في ذلك والتر سلوكومب وديفيد نيوسوم ، كان لهما تأثير على قرار دعم الجهاد).

إن احتلال موسكو لأفغانستان سيكون بمثابة كارثة - وليس فقط للاتحاد السوفيتي. عندما انسحبت القوات السوفيتية في عام 1989 ، تركوا وراءهم دولة ممزقة وشبكة غامضة من الأصوليين المتمردين الذين عملوا ، لسنوات ، جنبًا إلى جنب مع وكالة المخابرات المركزية في أطول عملية سرية للوكالة ، بالإضافة إلى السعوديين والسعوديين. ISI الباكستاني. لقد كانت تشكيلة قوات كيسنجر بوضوح.

قلة من العلماء الجادين يعتقدون الآن أن الاتحاد السوفيتي كان سيثبت لو لم يغزو أفغانستان. كما أن ولاء أفغانستان - سواء كان يميل نحو واشنطن أو موسكو أو طهران - لم يُحدث أي فرق في نتيجة الحرب الباردة ، أكثر مما فعل ، على سبيل المثال ، كوبا أو العراق أو أنغولا أو فيتنام.

لكل الاحتفال به باعتباره "استراتيجيًا كبيرًا" ، كشخص ينصح الرؤساء باستمرار بالتفكير في المستقبل ، لبناء أفعالهم اليوم على المكان الذي يريدون أن تكون فيه الدولة في غضون خمس أو عشر سنوات ، كان كيسنجر أعمى تمامًا عن الضعف الأساسي والانهيار الحتمي للاتحاد السوفيتي. لم يكن أي من ذلك ضروريًا ، لم تحدث أي من الأرواح التي ضحى بها كيسنجر في كمبوديا ولاوس وأنغولا وموزمبيق وتشيلي والأرجنتين وأوروغواي وتيمور الشرقية وبنغلاديش فرقًا واحدًا في نتيجة الحرب الباردة.

وبالمثل ، كانت كل مبادرة من مبادرات كيسنجر في الشرق الأوسط كارثية على المدى الطويل. فقط فكر فيهم من وجهة نظر عام 2015: الاعتماد على الطغاة ، تضخيم الشاه ، تقديم كميات هائلة من المساعدات لقوات الأمن التي عذبوا وأرهبوا الديمقراطيين ، ضخ صناعة الدفاع الأمريكية بالدولارات النفطية المعاد تدويرها ، وبالتالي تحفيز سباق التسلح في الشرق الأوسط بتمويل من أسعار الغاز المرتفعة ، وتقوية جهاز المخابرات الباكستاني ، ورعاية الأصولية الإسلامية ، ومضايقة إيران والأكراد ضد العراق ، ثم العراق وإيران ضد الأكراد ، وإلزام واشنطن بالدفاع عن احتلال إسرائيل للأراضي العربية.

مجتمعين ، لقد ساعدوا في ربط الشرق الأوسط الحديث في عقدة لم يتمكن حتى سيف الإسكندر من قطعها.

الاختراعات الدموية

على مدى العقد الماضي ، تورط سيل من الوثائق - نصوص المحادثات والمكالمات الهاتفية ، والمذكرات التي رفعت عنها السرية ، وبرقيات السفارات - هنري كيسنجر في جرائم في بنغلاديش وكمبوديا وجنوب إفريقيا ولاوس والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية. لقد حاول الدفاع عن نفسه بالدفاع عن السياق. قال كيسنجر مؤخرًا ، بعد رفع السرية عن شريحة أخرى من الوثائق ، "فقط لأخذ جملة من محادثة هاتفية عندما يكون لديك 50 محادثة أخرى ، فهذه ليست طريقة لتحليلها". "لقد طلبت من الناس قراءة ما يكفي من المحادثات لمدة شهر ، حتى تعرف ما الذي حدث أيضًا."

لكن المحادثات التي دامت شهرًا ، أو ثماني سنوات في هذا الشأن ، تبدو وكأنها واحدة من أكثر مسرحيات شكسبير دموية. ربما ماكبث ، مع وصفه لما نسميه اليوم رد الفعل: "هذا نحن فقط نعلِّم تعليمات دموية ، والتي ، عند تعليمها ، تعود لإصابة المخترع".


هنري أ. كيسنجر هنري أ. كيسنجر هنري أ. كيسنجر

أدى هنري ألفريد كيسنجر اليمين في 22 سبتمبر 1973 ، بصفته وزير الخارجية رقم 56 ، وهو المنصب الذي شغله حتى 20 يناير 1977. كما شغل منصب مساعد الرئيس لشؤون الأمن القومي من 20 يناير 1969 حتى 3 نوفمبر. 1975. في يوليو 1983 ، عينه الرئيس ريغان لرئاسة اللجنة الوطنية للحزبين حول أمريكا الوسطى حتى توقفت عن العمل في يناير 1985 ، وفي الفترة من 1984 إلى 1990 ، عمل كعضو في المجلس الاستشاري للاستخبارات الخارجية للرئيس. من 1986-1988 كان عضوًا في لجنة الإستراتيجية المتكاملة طويلة المدى التابعة لمجلس الأمن القومي ووزارة الدفاع. شغل منصب عضو مجلس سياسة الدفاع من 2001 إلى 2016.

يشغل الدكتور كيسنجر حاليًا منصب رئيس مجلس إدارة شركة كيسنجر أسوشيتس ، وهي شركة استشارية دولية. وهو أيضًا عضو في المجلس الدولي لشركة جي بي مورجان تشيس وشركاه ، ومستشارًا وأمينًا لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، ومحافظًا فخريًا لجمعية السياسة الخارجية وعضو شرف في اللجنة الأولمبية الدولية. من بين أنشطته الأخرى ، عمل الدكتور كيسنجر كعضو في مجلس إدارة شركة ContiGroup Companies، Inc. من عام 1988 إلى عام 2014 ، ولا يزال مستشارًا لمجلس الإدارة ، وهو المنصب الذي يشغله أيضًا في شركة American Express Company منذ عام 2005 ، بعد أن عمل في مجلس الإدارة من عام 1984. وهو أيضًا عضو فخري في متحف متروبوليتان للفنون ومدير فخري لشركة Freeport-McMoRan Copper and Gold Inc. ومدير لجنة الإنقاذ الدولية.

من بين الجوائز التي نالها كيسنجر ، كانت النجمة البرونزية من الجيش الأمريكي في عام 1945 ، وجائزة نوبل للسلام عام 1973 ، والميدالية الرئاسية للحرية (أعلى جائزة مدنية في البلاد) في عام 1977 وميدالية الحرية (تم منحها مرة واحدة إلى عشرة. القادة الأمريكيون المولودون في الخارج) عام 1986.

وُلد الدكتور كيسنجر في فويرث بألمانيا ، وجاء إلى الولايات المتحدة عام 1938 ، وحصل على الجنسية الأمريكية عام 1943. خدم في الجيش من فبراير 1943 إلى يوليو 1946. وتخرج بامتياز مع مرتبة الشرف من كلية هارفارد في عام 1950 وحصل على الماجستير والدكتوراه. شهادات من جامعة هارفارد في عامي 1952 و 1954.

من عام 1954 حتى عام 1969 كان عضوًا في هيئة التدريس بجامعة هارفارد ، في كل من إدارة الحكومة ومركز الشؤون الدولية. كان مديرًا لندوة هارفارد الدولية من 1952 إلى 1969.

الدكتور كيسنجر هو مؤلف:

  1. عالم مُعاد: Castlereagh و Metternich واستعادة السلام ، 1812-1822 (1957)
  2. الأسلحة النووية والسياسة الخارجية (1957)
  3. ضرورة الاختيار: آفاق السياسة الخارجية الأمريكية (1961)
  4. الشراكة المضطربة: إعادة تقييم للحلف الأطلسي (1965)
  5. مشاكل الاستراتيجية الوطنية: كتاب قراءات (محرر) (1965)
  6. السياسة الخارجية الأمريكية ، ثلاث مقالات (1969)
  7. سنوات البيت الأبيض (1979)
  8. للتسجيل: بيانات مختارة ، 1977-1980 (1981)
  9. سنوات من الاضطرابات (1982)
  10. ملاحظات: خطابات ومقالات مختارة ، 1982-1984 (1985)
  11. الدبلوماسية (1994)
  12. سنوات التجديد (1999)
  13. هل تحتاج أمريكا إلى سياسة خارجية؟: نحو دبلوماسية للقرن الحادي والعشرين
  14. القرن (2001)
  15. إنهاء حرب فيتنام: تاريخ مشاركة أمريكا في و
  16. الخروج من حرب فيتنام (2003)
  17. الأزمة: تشريح أزمتين رئيسيتين في السياسة الخارجية (2003)
  18. في الصين (مايو 2011)
  19. النظام العالمي (سبتمبر 2014)

كما نشر العديد من المقالات حول السياسة الخارجية للولايات المتحدة والشؤون الدولية والتاريخ الدبلوماسي. تظهر أعمدته في الصحف الأمريكية والدولية الرائدة.

الدكتور كيسنجر متزوج من نانسي ماجنيس السابقة وأب لطفلين من زواج سابق.


حقيقة أن هنري كيسنجر لا يزال على قيد الحياة تقنعني أنه لا يوجد إله

تشير الوثائق الجديدة إلى أن دور الولايات المتحدة في الانقلاب العسكري في الأرجنتين عام 1976 كان كبيرًا ومخزيًا وكان له علاقة كبيرة بكيسنجر. لكني أكرر نفسي.

بين الحين والآخر ، يتشارك الأشخاص الطيبون في أرشيف الأمن القومي بعضًا مما كانوا يفقدونه حديثًا من التاريخ و rsquos أعمدة المناجم المهجورة. بشكل عام ، تضيف هذه المعلومات إلى ما نعرفه عن جرائم وأخطاء حكومتنا السابقة والأخطاء الفادحة التي تم إخفاءها عنا في ذلك الوقت. يتضمن إرسال هذا الأسبوع & rsquos معرفة الولايات المتحدة ومساعدتها في إنشاء المجلس العسكري الذي حكم الأرجنتين من عام 1976 حتى عام 1983. وما أعقب ذلك من أهوال وأهواله. كان هذا التدخل كبيرًا ومخزيًا وكان له علاقة كبيرة بهنري كيسنجر. لكني أكرر نفسي.

كيف أن هنري كيسنجر ، آفة شخص واحد في تاريخ البشرية ، لا يزال يتجول بحرية ، ناهيك عن الترحيب به في العديد من الأماكن الحكومية والإعلامية وقاعات السلطة ، هو عار أبدي لهذه الأمة ولأعلى المُثل التي تتظاهر بها شرف. تقنعني حقيقة أنه لا يزال على قيد الحياة أنه لا يوجد إله ، والشيء الوحيد الذي يمكنني تصوره في استمرار بقائه هو أننا لم نتمكن بعد من قراءة إنكوميا النخبة التي لا مفر منها والتي ستحضر موته دائمًا.

عند العودة إلى الوراء ، يبدو أن مبدأ مونرو كان فكرة كان يجب أن يكون لها تاريخ انتهاء صلاحية على الأقل.


ماذا تفعل "السياسة" بالتاريخ: قصة الرجل الأيمن لهنري كيسنجر وجورج شولتز

بواسطة جيم سليبر
تم النشر في 8 مايو 2021 12:00 مساءً (EDT)

هنري كيسنجر وتشارلز هيل وجورج شولتز (تصوير صالون / غيتي إيماجز / البحرية الأمريكية / إريك ديتريش)

تشارك

العطار " De mortuis nil nisi bonum "(" من الموتى ، لا تقل شيئًا غير الخير ") يحث على التعاطف والاحترام للمتوفين حديثًا ، بغض النظر عن مدى عيوبهم في الحياة. وقد تم إطاعة هذا الأمر القضائي الأسبوع الماضي في مؤتمر تذكاري رتب من قبل مركز جونسون لدراسة الدبلوماسية الأمريكية في جامعة ييل لمورتون تشارلز هيل ، "الدبلوماسي المقيم" بالجامعة ، الذي توفي عن عمر يناهز 84 عامًا ، في 27 مارس.

المشاركون في ندوة المؤتمر عبر الإنترنت الذين تم تجميعهم فعليًا (والمراقبون بإحكام) - تمت إزالة بعض أعضاء هيئة التدريس بجامعة ييل من قبل مضيف الموقع من "الجمهور" - سخروا عن غير قصد من مسيرة هيل الطويلة في الإخفاء الدبلوماسي. كان فولكان محافظًا ، وكان يوقر "اللورد الحامي" الإنجليزي المتشدد في القرن السابع عشر ، أوليفر كرومويل ، ولكن أيضًا جون ميلتون ، وهو مساعد دبلوماسي غامض ومؤرخ. كان كلاهما نموذجًا لعمل السلك الخارجي الخاص بهيل وكاتب مقرب وكاتب شبح لوزيري الخارجية هنري كيسنجر وجورج شولتز والأمين العام للأمم المتحدة بطرس بطرس غالي بصفته المستشار الأول للسياسة الخارجية لحملة رودي جولياني الرئاسية لعام 2008 (والتي كان خلالها السناتور جو. سخر بايدن من أن كل جملة لجولياني "تحتوي على فعل ، واسم و 9/11") وكمزود لصدمة طلاب جامعة ييل لقراءته المظلمة للمحادثات العظيمة للتعليم الليبرالي عبر العصور حول التحديات الدائمة للسياسة والروح الإنسانية.

"نيل نيسي بونوم" لطالما كانت طريقة ييل في ترتيب مجيء وخروج كبار الشخصيات بإعلانات "تم تنظيمها في تسلسل يدل على الحكم السليم والشعور الجيد وفجر يوم جديد مشرق" ، كما قال لويس لابهام في " المشاجرات مع العناية الإلهية ، "تاريخه القصير المؤثر والمضحك أحيانًا عن جامعة ييل. في إحدى هذه التنظيمات ، ربما كنت تعتقد أن تشارلز هيل كان يصعد إلى محيطات الضوء الأبدي الأسبوع الماضي باعتباره تدفقت التحية له في مؤتمر ييل.

وصف كيسنجر ، البالغ من العمر الآن 97 عامًا ، هيل بأنه ممارس رئيسي لـ "عدم الاستغناء عن الهوية" طوال علاقتهما التي استمرت 50 عامًا. كان هيل هو المساعد التنفيذي الأول لشولتز في وزارة الخارجية ثم زميلًا مع شولتز في معهد هوفر المحافظ.

أطلق عليه ييل لقب "دبلوماسي مقيم" و "زميل متميز" في برنامج برادي جونسون في استراتيجية جراند ، الذي موله وزير الخزانة السابق في ريغان نيكولاس برادي ومحلل الأوراق المالية تشارلز جونسون ، وكذلك المحافظ أولين وسميث. - أسس ريتشاردسون. لأكثر من 20 عامًا ، عمل ثلاثي أعضاء هيئة التدريس لهذا البرنامج - جون لويس جاديس وبول كينيدي وهيل - على جعل "الإستراتيجية الكبرى" اسمًا تجاريًا داخل جامعة ييل وفي جامعات أخرى ، بالتعاون مع مبادرات ييل الأخرى الممولة من المحافظين: مدرسة جاكسون الشؤون العالمية وبرنامج ويليام ف. باكلي ومركز جونسون.

جاءت تحية المؤتمر أيضًا من خريج جامعة ييل بول بريمر الثالث ، الحاكم الأمريكي السابق للمنطقة الخضراء في العراق في عام 2003 من الممثلة التجارية الأمريكية السابقة كارلا هيلز (التي أشادت بشكل محرج بعمل تشارلز هيل مع رجل أطلقت عليه اسم "بطرس بطرس غاندي") ومن أعضاء هيئة التدريس في جامعة ييل ، بما في ذلك شركاء هيل للاستراتيجية الكبرى ، والمؤرخان جاديس وكينيدي ، وكذلك من عالم السياسة في كل مكان بريان جارستين و "محامي المصلحة العامة" والموظف المخضرم في البرنامج جاستن زاريمبي.

لكن التحذير الأفضل لرواد المؤتمر كان يمكن أن يكون " De mortuis nil nisi veritas " ("من بين الأموات ، لا تقل شيئًا ولكن الحقيقة الحقيقة الكاملة هي أن هيل غرس في مساعدي الطلاب إجهاد ذلك الانضباط الحديدي والمزدوج الذي بدأ من مؤسسي جامعة ييل نفسه ومن "جاسوسها" الأول ناثان هيل ، دفعة عام 1773 ، من خلال ولادة وكالة المخابرات المركزية (شاهد فيلم "الراعي الصالح") و دور ييل الضخم في تصميم وتوظيف السياسة الخارجية الأمريكية في القرن العشرين. "لا شيء سوى الحقيقة" ستكشف أن هيل ارتكب في واشنطن وييل على حد سواء ، شيئًا أسوأ من الخداع الدبلوماسي الحتمي والذكي.

إذا كنت تميل إلى التفكير في هذا التقييم ليبراليًا أو يساريًا بشكل مفرط ، فاقرأ تقييمًا مشابهًا جدًا لهيل في مجلة The American Conservative بواسطة مايكل ديش ، الأستاذ في George H.W. مدرسة بوش في جامعة تكساس ايه اند ام. تقارير ديش - باعتبارها نعيًا لهيل في الآونة الأخيرة ، ساذج ، مليء بالأخطاء ل لا - أن "هيل أُجبر على الاستقالة من الخدمة الخارجية بعد أن أصبح واضحًا أنه أخفى أدلة على معرفة شولتز الواسعة بفضيحة إيران كونترا عن العملاء الفيدراليين". كان هيل "دبلوماسيًا مقيمًا" في جامعة ييل لأنه كان دبلوماسيًا في المنفى من واشنطن. وهذه فقط بداية ما لا شيء nisi bonum تهرب المؤمنين.

عندما يصبح التدريس سياسيًا

من المثير للقلق أن تمويل كل شيء في أمريكا اليوم يجبر مسؤولي التطوير الجامعي على الاعتماد ليس فقط على المتبرعين المحافظين الذين لديهم "أجندات" مثل تلك الخاصة ببرامج جامعة ييل التي ذكرتها ، ولكن أيضًا على المحسنين غير المدربين على المستوى المدني مثل بارون الأسهم الخاصة ستيفن شوارزمان ، الذي تقيد أولويات الجامعات لتصبح الشركات التجارية في صناعة التعليم التي تحفز الطلاب على أن يصبحوا ليسوا مواطنين في جمهورية أو العالم ولكنهم يفرمون ، ويسوقون ذاتيًا ، ومشترين وبائعين مثقلين بالديون.

بعض المبادرات اليسارية و "الصحيحة سياسياً" في الجامعات هي ردود فعل عقيمة ضد هذه الضغوط. رحب بعض أعضاء هيئة التدريس المحافظين في جامعة ييل بهيل باعتباره ترياقًا متفوقًا لمثل هذه الغفلة المدنية وتجسيدًا للنظام الاجتماعي القديم والشعور بالواجب الذي تأسست عليه جامعة ييل. أدخل هيل وداعموه أنفسهم في التعليم الليبرالي بطرق تؤدي إلى درسين تحذيريين.

أولاً ، قد تتضرر كتابة التاريخ ، لا تثريها ، عندما يعلمها رجال الدولة المحتملون ويكتبونها.

ثانيًا ، تحتاج الجامعة المكرسة للمحادثات العظيمة للتعليم الليبرالي عبر العصور إلى نظام مناعي وأجسام مضادة قوية بما يكفي لمقاومة ليس فقط الجشع المالي ورغبة السلطة ، ولكن أيضًا جميع الأيديولوجيات التي تخدم مثل هذه الضغوط بدلاً من مقاومتها.

بحلول أوائل التسعينيات ، ضعف نظام المناعة في جامعة ييل ، إن لم يكن مصابًا بصدمة نفسية ، بسبب الاضطرابات الديموغرافية والاقتصادية في نيو هافن وداخل الجامعة نفسها - قصة طويلة ومحزنة ، خارج نطاق اختصاصي هنا. كما لو أنهم استشعروا الدماء في مياه ردود الفعل اليسارية الليبرالية على هذه الاضطرابات ، بدأ الصحفيون والعناصر اليمينية في مهاجمة جامعة ييل باعتبارها شاذة للغاية ، ومؤنثة للغاية ، ومعادية للغاية للشريعة الغربية. قدم رئيس جامعة ييل ريتشارد ليفين ردودًا تكتيكية على تحديات الجامعة العديدة ، حيث شارك بجدية أكبر مع المؤسسات الاجتماعية والمقيمين في نيو هافن ، وأعاد بناء المصنع المادي للجامعة ، ورحب بالمبادرات المحافظة الممولة بسخاء والعاملين والمدافعين مثل هيل.

نجحت هذه التكتيكات في صد بعض هجمات اليمين أخمد هيل بعض الحرائق تم تعيينه من قبل المحافظين المتعصبين لـ "ييل الليبرالية" ، وكان بعضهم من أتباعه في صنع السياسة المحافظة ومحللي وول ستريت جورنال. لكن إحساسه فولكان ، الوثني تقريبًا بالطبيعة البشرية وآفاقها ، أضر بالحريات الليبرالية الكلاسيكية في التعبير والتحقيق التي ادعى أنه يدافع عنها. أصبح الآلاف من الأشخاص خارج الحرم الجامعي والولايات المتحدة "متورطين" بفضل التفكير والسياسات التي قدمها هيل على أنه حكيم للأتباع الشباب في جامعة ييل.

قبل وقت قصير من بدء الحرب في العراق ، شاهدته وهو يعرض الأمر بقوة على جمهور قاعة محاضرات في كلية الحقوق بجامعة ييل. في مقابلة في 5 مارس 2003 من قبل مراسل "PBS NewsHour" بول سولمان (الذي انضم لاحقًا إلى برنامج الإستراتيجية الكبرى كمحاضر غير متفرغ) ، أكد هيل لمشاهدي PBS أن الولايات المتحدة لديها القدرة "على القيام بهذه العملية بسرعة ، و ستكون حربا لن تلحق ضررا كبيرا بالعراق ومنشآته وبنيته التحتية وشعبه. ... سنرى ... استعادة المصداقية والحسم الأمريكي. سنرى عراق متحرر من القمع ".

بعد خمس سنوات ، في مأدبة عشاء في منزل رئيس جامعة ييل ليفين ، أمتع هيل الضيوف بتقييم بريكلياني لحملة جولياني الرئاسية الأخيرة ، والتي كان قد خدمها أثناء إجازة من استراتيجية جراند.

ما تأثير السياسة السيئة على التاريخ

بحلول عام 2010 ، عندما كنت أقرأ كتاب "هيل" الاستراتيجيات الكبرى: الأدب وفنون الحكم والنظام العالمي " لاجلي السياسة الخارجية مراجعة المجلة ، كانت قناة PBS تبث فيلمًا وثائقيًا يستند إلى مذكرات جورج شولتز عام 1993 ، " الاضطراب والانتصار ، "الذي كتبه بشكل رئيسي هيل. أمين المظالم في PBS انتقد الفيلم منحدر متحفظ ، لكن المشكلة الأعمق هي أن صياغة هيل للمذكرات كشفت عن غير قصد ما يمكن أن يحدث عندما يحاول رجال الدولة السابقون كتابة أو تدريس التاريخ.

أكد تقرير المستشار الخاص لإيران كونترا ، لورانس والش لعام 1993 حول كيفية قيام المسؤولين الأمريكيين بتحويل العائدات من مبيعات الأسلحة غير المشروعة إلى إيران إلى المتمردين اليمينيين في نيكاراغوا ، أنه على الرغم من معارضة هيل وشولتز للمخطط ، إلا أن المصلحة البيروقراطية منعتهم من محاولة التوقف. هو - هي. في شهادة أمام الكونجرس كتبها هيل ، كذب شولتز بشأن ما عرفوه ومتى ، مما أدى إلى المساومة على التحقيق العام ولكنه منح رونالد ريغان الإنكار المعقول. من خلال عدم قول الحقيقة بشأن الفضيحة ، كانوا يأملون في تجنب انتقام كبار مساعدي ريغان. مثل أبلغ عن يذهب ، "خلص المستشار المستقل إلى أن شهادة شولتز كانت غير صحيحة ، إن لم تكن كاذبة ، من نواحٍ مهمة ومضللة ، إذا كانت صحيحة حرفيًا ، في حالات أخرى ، وأن هذه المعلومات قد تم حجبها عن المحققين من قبل مساعد شولتز التنفيذي ، م. تشارلز هيل."

يشير ديش من المحافظين الأمريكيين إلى أن هيل "يصف نفسه بأنه" محافظ إدموند بيرك "، ولكن كما قال لي زميل سابق في دراسات الأمن الدولي في جامعة ييل ،" ليس هناك الكثير من ضوء النهار بين تشارلي والمحافظين الجدد ... ". الكوع كانت أشباح التوبيخ التي تطارده منذ سنوات دراسته في جامعة براون. صورة زيتية كبيرة لأوليفر كرومويل معلقة في منزل هيل في نيو هافن. ريتشارد ويفر ، المحافظ القديم ، الذي أثارت "أفكاره لها عواقب" (1948) خوف هيل وغيره من المحافظين من "انهيار الإنسان المعاصر والتهديدات الفلسفية والأخلاقية التي تفقس على الجانب الآخر من الستار الحديدي" ، كما قالت مولي ورثن ، طالبة هيل السابقة ، كتبت في سيرتها الذاتية عن هيل ، " الرجل الذي لم يضيع منه شيء ."

قام هيل بتجسيد الأدب العظيم ، الكلاسيكي والحديث ، باعتباره مسببًا ذاتيًا نشطًا ، لتبرير سجله في الخدمة الخارجية المرقط ، وقناعات المحافظين القديمة ، وتحالفاته مع المحافظين الجدد.قد يناسب ذلك مدير مدرسة داخلية عسكرية أفضل من مدرس الفنون الحرة. لكنها تجاوزت ما سيحدث لأفكار الرجال العظماء عندما قام أولئك الذين يكتبون مذكراتهم فعليًا ، كما فعل هيل شولتز ، بتحريف سجلهم للتهرب من حكم التاريخ (وفي حالته ، على مستشار إيران كونترا المستقل). في الحياة الواقعية ، لم يضعف تفكيك هيل شولتز وصنع السياسة الخارجية فحسب ، بل أضر أيضًا بالصراع القديم للكلية المدنية الجمهورية الذي دام ثلاثة قرون لموازنة البحث عن الحقيقة الإنساني مع التدريب على سلطة الجمهوريين.

تفكك في الطباعة

في عام 1993 نشرت مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس مراجعة دامغة من كتاب شولتز "الاضطراب والانتصار" بقلم تيودور دريبر ، المؤرخ الكبير للشيوعية والحرب الباردة (التي كانت تقترب من نهايتها في سنوات ريغان وشولتز). دريبر أخطأ في حقائق شولتز ومنهجيته في عرضها. دفع ذلك بريد إلكتروني من هيل يطعن في حكم دريبر ولكنه في النهاية يشوه مصداقيته. زعم هيل أن الأخطاء الواقعية التي أشار إليها درابر في المذكرات تعكس قرار شولتز الصائب بقصر روايته "على ما كان يعرفه أو قيل له في ذلك الوقت" ، وبذلك ، يستبعد "المعلومات والأدلة التي ظهرت للضوء بعد اتخاذ قرار. أو حدث حدث ".

دفاعًا عن هذه المنهجية الغريبة ، كشف هيل عن غير قصد ما هو غير جدير بالثقة في أساليبه. لقد ادعى أن قرار شولتز بالإبلاغ فقط عما يعرفه عن الأحداث الماضية أثناء تطورها (أو فقط ما يريد شولتز وهيل من القراء نشره) فكر في كان يعرف) "يجعل" الاضطراب والانتصار "وثيقة تاريخية فريدة لا يمكن الاستغناء عنها وغير قابلة للتحدي ، لأنها تكشف عن حقيقة أن" المذكرات "غامضة دائمًا: يجب اتخاذ قرارات فن الحكم على أساس تقارير جزئية وأحيانًا خاطئة". متفاديًا أحد تصحيحات درابر الواقعية ، اعترف هيل بأنه "قد يكون صحيحًا أن [تاجر الأسلحة الإيراني المولد ألبرت] حكيم ، وليس [مسؤول السي آي إيه جورج] كيف ، كان ... صاغ [مذكرة بشأن صفقة إيران-كونترا] ، لكن شولتز قيل له في ذلك الوقت أنه كان كهف ، ولكي نكون صادقين مع ما كانت عليه الأمور في الواقع ، يجب أن تقول رواية شولتز "الكهف". "

لكن ألا ينبغي أن ينتقل السرد ليخبر ما تعلمه شولتز بعد ذلك بوقت قصير؟ إن الكذب في قضايا هيل شائع جدًا في المذكرات التي كتبها أو من أجل رجال الدولة الذين يسعون إلى تصحيح أخطاءهم وأكاذيبهم. اختتمت رسالته إلى المحرر تبريره لتلك الممارسة الفاضحة بمحاولة النعمة الأدبية: "في هذه المراجعة ... يقرأ دريبر كل ملاحظة ، ولكن لا يبدو أنه قادر على سماع الموسيقى". لكن كان من المفترض أن تشتت موسيقى هيل الانتباه عن منطقه الواهي لتقديم شولتز باعتباره واقعيًا ، فإن الافتراضات العديدة التي كان يعرفها هو وهيل - ولكن لم يخبرها القراء مطلقًا - قد فقدت مصداقيتها بالفعل بحلول الوقت الذي كانا يكتبان فيه المذكرات.

مثل هذه التقلبات من شأنها أن تسيء إلى ثيوسيديدس ، وتفتح صندوق باندورا أو فجوة ذاكرة أورويلية في كتابة التاريخ: إن هيل هو "تفسير غريب لـ" كيف كانت الأشياء في الواقع " رد درابر ، بما أن الحقيقة ، كما عرف هيل وشولتز عندما كانا يكتبان الكتاب ، هي أن "حكيم كان محرر [المذكرة] ، هكذا كانت الأمور في الواقع" ، بينما "أُخبر شولتز في ذلك الوقت أنه كان الكهف ، هكذا كانت الأمور في الواقع لم تكن كذلك. ولكن حتى لو قبلنا فرضية [هيل] الغريبة بأن شولتز كان عليه أن يضع في كتابه فقط ما قيل له في ذلك الوقت ، مهما كان خاطئًا ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: لم يكن شولتز مضطرًا إلى أخبر القارئ ما هي الحقيقة؟ أما بالنسبة للملاحظات والموسيقى ، "لا يمكن أن تكون الموسيقى صحيحة إذا كانت النغمات خاطئة".

لم يكن هذا تبادل تافه. لقد حجبت شيئًا خاطئًا ليس فقط في كتابات هيل ولكن أيضًا في التأريخ والتربوي الزلق طريقة أطلع طلاب جامعة ييل على المحاضرات والندوات ومنشورات الحرم الجامعي. كان ينبغي أن يحرمه من التدريس في كلية الفنون الحرة ، ولكن ، كما أخبرني طلابه ، وكما كنت أشاهده عن كثب في بعض الأحيان ، فقد استخدم منصبه كدليل مفترض للمحادثة الإنسانية العظيمة ، وليس لتعميق حساباتهم مع العلوم الإنسانية. تحديات دائمة للسياسة والروح ، ولكن لتعزيز منطق فولكان ومصالح رؤسائه الاستراتيجية. لقد أثار ثباته وعلاقته الحميمة مع الطلاب العظماء والأقوياء إعجاب الطلاب المتحمسين لتعلم كيفية عدم قول أن الإمبراطور ليس لديه ملابس وكيفية توفير الستائر اللازمة إذا كان شخص ما غير حريص بما يكفي ليقول ذلك.

بدا كل من هيل ومراسل طلابي مستعدين لفعل ذلك بالضبط في مقابلة مع Yale Daily News بعد شهر من 11 سبتمبر:

[م] لاحظ أي تغيير في سلوك الرئيس بوش في الشهر الماضي ، ذهبت صحيفة نيويورك تايمز إلى حد القول إنه حقق درجة معينة من "الجاذبية". هل توافق؟

أعتقد أن الأشخاص الذين يتمتعون بغرائز القيادة السليمة ... سيجدونهم يزدادون قوة بمرور الوقت. لذا يبدو لي أن ما رأيناه في سلوك الرئيس هو سلسلة من العروض الأكثر كفاءة ، والمزيد والمزيد من العروض الحازمة والنهائية. وهذا ما تريد رؤيته. إنها عملية متنامية ، ولا أرى أي قيود على هذا النمو.

لم يكن هيل يعلم الطلاب القراء هنا كيفية إجراء تحقيق بروح التعليم الليبرالي. كان ينخرط في تحريفه الغريزي لما كان يحدث بالفعل من أجل تعزيز الغرائز السياسية والمقدمات التي كان يعتقد أن المراسل الشاب وقرائه يميلون للمشاركة.

كان هيل يكره جان جاك روسو ، الذي يتحدى فهمه للمساواة والجنرال الليبرالية اللوكينية والهيمنة الأنجلو أمريكية التي ادعى هيل الدفاع عنها. لا تهتم بأن التهديدات الأكثر خطورة لليبرالية لوكيان والهيمنة الأمريكية لا تأتي من اليسار الثوري ولكن من رأس مال تمويل الكازينو ورفاهية الشركات التي كان من شأنها أن ترعب لوك وآدم سميث ، تحت لافتات "الأسواق الحرة". في إحدى المرات ، جعل هيل الطلاب من ندوته الدراسية للطلاب الجدد في برنامج الدراسات الموجهة بجامعة ييل يتلوون في انسجام تام ، من أي مكان كان يجلس فيه كل منهم في تجمع أكبر لطلاب البرنامج وأعضاء هيئة التدريس ، عقيدة روسية ، تهدف إلى "تصوير روسية على أنها شمولية بدائية ،" كما كتب لي أحد المشاركين لاحقًا.

وأضاف الطالب: "لقد بدأنا نشعر بالحماس حيال ذلك ، ولكن بمجرد حدوث ذلك ، شعرت بعدم الارتياح إلى حد ما. ... كان هناك شيء سلطوي مزعج في هيل يجعل الطلاب يتلوون كلمات معينة بناءً على تحريضه. في محاولة للقتال نوعًا معينًا من التفكير الجماعي ، انتهى المطاف بهيل في الواقع بمحاكاة ما يدعي أنه يعارضه ". وأكد أحد أعضاء هيئة التدريس في وقت لاحق هذا الانطباع وأكثر من ذلك. قال لي: "كان الناس في حناجر بعضهم البعض بعد ذلك ، وشعر البعض منا بأن هذا ليس تعليمًا ليبراليًا".

في عام 1998 كتب هيل حرف آخر مزدوج ، محكوم عليه بالفشل لمجلة نيويورك , هذا التهم أن مراجعة جوان ديديون لـ "الأسد الملك" ، دينيش ديسوزا قداسة رونالد ريغان ، أعادت سرد "قصة خاطئة" ادعى ريغان كذباً أنه شاهد معسكرات الموت النازية شخصياً خلال الحرب العالمية الثانية. (لم يغادر ريغان الولايات المتحدة أبدًا خلال الحرب. لم يشاهد سوى لقطات من المصورين العسكريين ، والتي قام بتحريرها في الأفلام الموجزة.) على أمل حماية ريغان (كما وجده مستشار إيران كونترا المستقل متحمسًا لفعل ذلك عندما اندلعت تلك الفضيحة ) ، استشهد هيل بادعاء شولتز في "اضطراب وانتصار" أن ريغان عرض لقطات مصورة لمعسكرات الموت لرئيس الوزراء الإسرائيلي الزائر يتسحاق شامير ، الذي قالها للصحافة "العبرية" ، التي تتحدث عن الاجتماع ، بحسب هيل ، تم تحريفها في الترجمة إلى اللغة الإنجليزية ، مما يعطي الانطباع الخاطئ بأن ريغان ادعى أنه كان في المعسكرات.

رد ديديون أظهر أن جهود هيل لإنكار تشويش ريغان للرومانسية والحقيقة كانت أمنية ، في أحسن الأحوال. واستشهدت بتقرير مراسلة صحيفة واشنطن بوست لو كانون بأن شامير وإيلي ويزل أخبرا الأصدقاء أن ريغان ، في اجتماعات منفصلة وغير ذات صلة معهم ، قد أعطاهم الانطباع بأنه زار المعسكرات ، وأن كلا الرجلين كانا يؤمنان بصدق ويتأثران بهما. ما فهموه أنه خبرته. ربما كان أربعة "رجال دولة" يقومون فقط بتجميل الماضي وهم يتجولون في ضباب عقل ريغان. لكن الأرجح أن هيل كان يضاعف من تقديمات ريغان. العلماء لا يفعلون مثل هذه الأشياء. ضباط الخدمة الخارجية متوقع للقيام بذلك. لم يكن على هيل أن يفعل مثل هذه الأشياء كثيرًا في جامعة ييل.

في بعض الأحيان كانت حركات قدمه خيالية لدرجة أنها لم تؤد إلا إلى تفاقم الشكوك التي كان يحاول تهدئتها. في أبريل 2006 ، أشارت صحيفة ييل ديلي نيوز إلى أن "مقالًا نشره تشارلز هيل في جريدة ييل الإسرائيلية ... أصبح محور نقاش حول الانتحال المزعوم في محاضرة ألقاها ... جورج شولتز في مكتبة الكونغرس. نشأ الجدل عندما كشفت مجموعة من طلاب جامعة ستانفورد الأسبوع الماضي أنهم صادفوا 22 جملة في محاضرة كيسنجر لعام 2004 لشولتز والتي ظهرت سابقًا في مقال هيل ، الذي نُشر في العام السابق ".

لقد كانت حقًا ليست قصة ، نظرًا لعلاقة الرجلين الطويلة. ولكن مع تكافح الكليات لمنع الانتحال مع تكاثر الفرص المتاحة له ، غالبًا ما يشعر الطلاب بالقلق والارتباك بشأن ما ينطوي عليه الانتحال. في هذه الحالة ، يحتاج هيل فقط إلى توضيح أنه كان كاتب خطابات شولتز والمقرب منه لسنوات وأن الاختلاط الذي أدى إلى نشر نفس الكلمات تحت أسطر منفصلة بالكاد تضمَّن شخصًا يدعي الفضل في عمل آخر.

لكن هيل لم يستطع أن يترك بمفرده بما يكفي ، ربما لأنه ، كمدرس في جامعة ييل ، كان عليه أن يدافع عن نزاهته العلمية وكذلك نزاهة شولتز ، الذي كان حينها "أستاذًا" في جامعة ستانفورد. كانت خدعة هيل الأولى هي الوقوع بنبل على سيفه ، كما قال ضابط في السلك الدبلوماسي: "لقد كان ذلك من صنيعي ، و [شولتز] بلا لوم" ، كما قال لصحيفة ييل ديلي نيوز قبل أن يوضح أنه ، أيضًا ، كان بلا لوم لأنه و التقى شولتز كل صيف "لمناقشة ومناقشة قضايا العالم الحالية ، عادة أثناء تدوين الملاحظات والكتابة طوال الوقت".

قال هيل للصحيفة "إنه يعتقد أنه بعد إحدى هذه الرحلات قبل بضع سنوات ، عندما كان شولتز يستعد لإلقاء محاضرة ، قام كلاهما بتدوين ملاحظات حول مناقشاتهما ، ثم عاد كل منهما إلى المنزل وكتب شيئًا ما. على الرغم من أن هيل لم يكن ينوي النشر ورقته البحثية ، قدمها إلى مجلة Yale Israel Journal عندما تم الاتصال به للحصول على مقال في مهلة قصيرة. بينما تراسل هو وشولتز لاحقًا حول محاضرة الأخير القادمة في مكتبة الكونغرس ، قال هيل ، وجد نسخة من الورقة التي كان بحوزتها مكتوبًا وأوصى شولتز بإلقاء نظرة عليه ، متناسيًا أن الورقة قد تم نشرها.

قال هيل: "[شولتز] تعرض للذهول وكان ذلك خطأي لأنني لم أتذكر أي شيء من هذا". "أعتقد أنني سرقت شيئًا ما في الاتجاه المعاكس باستخدام الشيء الخاص بي وأعطيته شيئًا ساهم فيه دون أن يعرف ذلك ، لذا فإن الأمر برمته هو نوع من المقلوبة."

تبدو صورة شولتز وهيل وهم يخربشون بجنون وهم "يناقشون ويناقشون قضايا العالم الحالية" في شمس كاليفورنيا ثم يكتبون ملاحظاتهم في غرفهم بعد ذلك بوقت قصير ، ذكية جدًا بمقدار النصف - محاولة لتجنيب شولتز الإحراج بشأن ما لا ينبغي. كانت محرجة على الإطلاق لمسؤول حكومي سابق يتمتع بأمان منذ فترة طويلة وعدد قليل من الادعاءات العلمية.

لكن هيل كان لا يزال يحاول أن يعيش حقيقة أن تدوينه الضخم للملاحظات لشولتز قد أظهر للمحققين الفيدراليين ، الذين انتزعوا الملاحظات من هيل بصعوبة ، أن شهادة مجلس الشيوخ التي أعدها لشولتز بشأن إيران-كونترا كانت خاطئة. ووصف تقرير المستشار المستقل جهود هيل في إلقاء اللوم على الآخرين بأنها "لا تستحق". كما ذكرت في مجلة فورين بوليسي إعادة النظر .

يسلط مثال أخير على مراوغات هيل التي سأعرضها هنا الضوء على مخاطر تشابك الخطاب العام للدولة مع تدريس جامعة للفنون الليبرالية. هذه المرة كشفها الراحل توني جودت ، وليس ثيودور درابر. مراجعة كتاب لزميل هيل في جراند ستراتيجي جون لويس جاديس في نيويورك ريفيو في عام 2006 ، لاحظ جوت ساخرًا أن "رواية جاديس عن [ميخائيل جورباتشوف] تمنح إدارة ريغان الفضل الكامل للعديد من آراء وأفكار وإنجازات جورباتشوف - كما يمكن أن يحدث ، لأنه في هذا القسم من الكتاب يعيد جاديس صياغة ويستشهد بوزير الخارجية جورج شولتز مذكرات ، "اضطراب وانتصار".

لم يكتف هيل بكتابة ادعاء شولتز بأنه قدم نفس الادعاء بنفسه ، في هوفر دايجست في عام 2001 ، حيث كتب أنه "من خلال الضغط الهادئ لوزير الخارجية جورج شولتز" ، أصبحت الولايات المتحدة في الثمانينيات "دليلًا لـ [الاتحاد السوفياتي] يتخلص من جزء كبير من نظامه الاقتصادي الاشتراكي ". يعارض جوت أن "ما غيّر منظور [غورباتشوف]" للشيوعية والرأسمالية "لم يكن ... محاضرات شولتز الخاصة حول فضائل الرأسمالية (كما يبدو أن شولتز ، وغاديس ، على ما يبدو) ، بل كارثة تشيرنوبيل وعواقبها . "

لم تذكر تشرنوبيل من قبل شولتز أو هيل أو جاديس أو مولي وورثن ، طالبة هيل وجاديس السابقة في وصف كتابها المختصر لدور هيل في نهاية اللعبة الأمريكية السوفيتية. حساب ورثن هو رواية هيل ، التي صقلها جاديس ، التي أخذت معها دورة في السيرة الذاتية قبل كتابة الكتاب والتي تشكرها في شكرها على "قراءة كل فصل" في المخطوطة. لذا جاديس في كتابه "الحرب الباردة , "ينسب حساب شولتز في" Turmoil and Triumph "، الذي كتبه بالفعل شريك Gaddis للاستراتيجية الكبرى ، Hill ويستخدم الرجال الثلاثة رجلًا يبلغ من العمر 24 عامًا ، أعده Gaddis and Hill ، لإخبار القصة كما يريدون .

ماذا يجب ان نتعلم؟

لقد كنت أرسم هنا الادعاءات المتسامحة مع الذات إلى حد كبير للأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم مؤهلين ويحق لهم تحديد الاستراتيجيات الكبرى للجمهورية. يعتمد الكثير على كيفية تدريبهم وعلى من تم تدريبهم. كان الخريجون في الغالب من آيفي الذين أطلق عليهم الراحل ديفيد هالبرستام ، بسخرية لاذعة ، "الأفضل والأذكى" العقل المدبر لخليج الخنازير وفيتنام ، وخلفاؤهم هم العقل المدبر لمغامراتنا في العراق وأفغانستان. تعزز المفاهيم والتدريب الخاطئين الجهل المتغطرس بكيفية عمل العالم حقًا. يجب أن تحدد الجمهورية مصالحها الحيوية من خلال اتخاذ اتجاهاتها العميقة من خلال التدريس والخطاب العام على عكس هيل.

تحتاج الجمهورية إلى نخبة جيدة الانضباط ولكن منفتحة - "أرستقراطية من الموهبة والفضيلة" ، كما وصفها جيفرسون ، وليس من التربية أو الثروة. آمن تشارلز هيل بهذا الهدف ، الذي حذر من أن بعض الليبراليين واليساريين قد تخلوا عنه باسم "المساواة" السهلة والنسبية الثقافية. لكن الاستراتيجيين الذين ينجذبون بلا هوادة إلى تعريف الأزمات وإدارتها من أعلى إلى أسفل ، يمكن أن يكونوا سهلين وعاجزين أيضًا ، مما يفسد الروح الجمهورية والتعليم الليبرالي الذي يقصدون إنقاذه من الليبراليين.

"القوى العظمى لا تتقاعد" ، هذا ما حذره روبرت كاغان ، أحد المعجبين بالمحافظين الجدد في عام 2013 ، وأصر ، كما فعل هيل ، على أن قوة الإرادة والقوة فقط هي القادرة على الحفاظ على النظام الليبرالي الذي اعتبرناه أمرًا مفروغًا منه. نقلاً عن مايكل إجناتيف ، حذر كاجان من أن الحضارة الليبرالية نفسها "تتعارض بعمق مع الحبوب البشرية ولا يتم تحقيقها واستدامتها إلا من خلال النضال المستمر ضد الطبيعة البشرية". وأضاف كاجان ، ربما "تتطلب هذه الحديقة الديمقراطية الهشة حماية النظام العالمي الليبرالي ، مع التغذية المستمرة ، والري ، وإزالة الأعشاب الضارة ، وتسييج غابة دائمة التعدي".

لكن مثل هذه التعديات لا تأتي فقط من الأدغال في الخارج ولكن أيضًا من داخل حديقتنا الخاصة ، وكان بعض استراتيجيي جامعة ييل في فترة ما بعد الحرب هم الناقلون والضحايا والمدافعون عنهم ، وهم حريصون جدًا على توفير الأقمشة المفقودة للأباطرة الذين يفتقرون إلى الملابس. توقع مؤسسو جامعة ييل مثل هذه المخاطر. لقد عبروا المحيط هربًا من نظام فاسد ولبناء كلية ومجتمع على أسس أخلاقية ومدنية أقوى من الجيوش والثروة. بعد فترة وجيزة ، كان عليهم السعي للحصول على دعم مادي من إليهو ييل ، حاكم شركة الهند الشرقية ، وهي واحدة من أولى الشركات متعددة الجنسيات في العالم.

جسدت جامعة ييل هذا التوتر منذ ذلك الحين ، وهي تكافح لتحقيق التوازن بين إعداد الطلاب لصنع الثروة الرأسمالية مع البحث عن الحقيقة (أولاً دينيًا ثم علميًا) والتدريب على القيادة المدنية الجمهورية. إن البحث عن الحقيقة الذي واجهته أنا وطلاب جامعة ييل الآخرون في الستينيات من القرن الماضي قد غذى في بعضنا استقلالية كافية للعقل والروح لمقاومة المباني والممارسات الراسخة عندما يجب تجربة استراتيجيات بديلة. تعتمد المشاريع الاستراتيجية الكبرى في الخارج في نهاية المطاف على مثل هذا الاستقلال في الداخل. وبدون ذلك ، فإن نقاط القوة المدنية - الجمهورية التي تتطلبها صناعة السياسة الخارجية الفعالة سوف يتم ختمها بسهولة بالغة في المشاريع العقيمة مثل تلك التي خدمها هيل في فيتنام والشرق الأوسط والتي استمر في الدفاع عنها والترويج لها في نيو هافن.

إن المحاسبة الكاملة لهذا الإجهاض ستذهب أبعد مما يمكنني الذهاب إليه هنا. لكن من المؤكد أن القصة الحقيقية لتجربة تشارلز هيل يجب أن تعلمنا أن نتوقف عن التصفيق للمحتالين ومموليهم الذين يدربون الشباب الأمريكيين على أن يخطئوا في معرفة كل شيء من أجل التقييم الواضح ، والمراقبة الكاملة للأمن الحقيقي ، والكذب المزمن من أجل التقدير الضروري.


صعود نظام البترودولار: "دولارات مقابل النفط"

في الجزء الأول من سلسلة المقالات المكونة من أربعة أجزاء ، قدمت خلفية عن حديثنا نظام البترودولار من خلال شرح ترتيبات "الدولارات مقابل الذهب" التي وضعها زعماء العالم من خلال مؤتمر بريتون وودز في الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الثانية.

قدمت المقالة تطورًا موجزًا ​​لاتفاقية بريتون وودز من بدايتها في عام 1944 إلى زوالها النهائي في عام 1971. كما هو مفصل ، في أواخر الستينيات ، أصبح نظام "دولارات مقابل الذهب" هذا غير مستدام حيث أصرت واشنطن على اعتماد " دولة الرفاهية "التي اعتمدت على استحقاقات ضخمة و" دولة حرب "تطلبت حروبًا دائمة.

في الدفعة الثانية من سلسلة المقالات هذه ، سأشرح بشكل أكبر الظروف المحيطة بزوال ترتيب "الدولار مقابل الذهب" الفاشل ، مع التركيز بشكل خاص على الكيفية التي وجه بها زوالها ضربة كبيرة للطلب العالمي على الدولار.

سأشرح بالتفصيل كيف سعت نخب واشنطن إلى استبدال الطلب العالمي المفقود على الدولار الذي نشأ بشكل مصطنع من خلال نظام بريتون وودز. سيأتي حلهم في شكل شيء يُعرف باسم نظام البترودولار. سيتم شرح الفوائد الأساسية الثلاث التي يوفرها نظام Petrodollar لأمريكا.

وأخيرًا ، سيختتم المقال بفحص موجز لكيفية تأثير نظام بترودولار على العلاقات بين الولايات المتحدة والشرق الأوسط مع التركيز بشكل خاص على إسرائيل.

اللعبة نفسها باسم جديد: "دولارات مقابل النفط" تحل محل "دولارات مقابل الذهب"

في أوائل السبعينيات ، انهارت البقايا النهائية لمعيار الدولار المدعوم بالذهب ، والمعروف باسم ترتيب بريتون وودز. العديد من الدول الأجنبية ، التي كانت قد وافقت في السابق على الدولار المدعوم بالذهب كعملة احتياطية عالمية ، لديها الآن مشاعر مختلطة خطيرة تجاه هذا الترتيب. قررت دول مثل بريطانيا وفرنسا وألمانيا أن الولايات المتحدة التي تعاني من ضائقة مالية ومجنونة بالديون ليست في وضع مالي لقيادة الاقتصاد العالمي. كانوا مجرد عدد قليل من الدول التي بدأت في المطالبة بالذهب مقابل دولاراتهم.

على الرغم من ضغوط الدول الأجنبية لحماية قيمة الدولار من خلال كبح جماح الإنفاق الحكومي المفرط ، أظهرت واشنطن القليل من القيود المالية واستمرت في العيش بما يتجاوز إمكانياتها. أصبح من الواضح للجميع أن أمريكا تفتقر إلى الانضباط المالي الأساسي الذي يمكن أن يمنع تدمير عملتها.

مثل الحكومات السابقة قبلها ، اكتشفت أمريكا كيفية "التلاعب" بنظام العملة الاحتياطية العالمي لمصلحتها الخاصة ، وترك الدول الأجنبية في موقف ضعيف اقتصاديًا. بعد تذوق أمريكا ومواطنيها الفاكهة الحلوة للمعيشة المفرطة على حساب الدول الأخرى ، انتهى الحفل.

ومع ذلك ، فمن غير العدل أن نقول إن نخب واشنطن كانت عمياء عن القضايا الاقتصادية العميقة التي واجهتها في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. عرفت واشنطن أن "دولارات الذهب" أصبحت غير مستدامة تمامًا. لكن بدلا من البحث عن حلول للاختلالات الاقتصادية العالمية التي أوجدتها العجوزات المفرطة في أمريكا ، كان الشاغل الرئيسي لواشنطن هو كيفية السيطرة بشكل أكبر على الاقتصاد العالمي.

بعد تذوق أمريكا ومواطنيها الفاكهة الحلوة للمعيشة المفرطة على حساب الدول الأخرى ، لم يكن هناك عودة للوراء.

من أجل ضمان هيمنتها الاقتصادية ، وبالتالي الحفاظ على الطلب المتزايد على الدولار ، احتاجت نخب واشنطن إلى خطة. لكي تنجح هذه الخطة ، سيتطلب الأمر استبدال الطلب المصطنع على الدولار الذي فقد في أعقاب انهيار بريتون وودز من خلال آلية أخرى.

ولكن ما هو بالضبط نظام البترودولار؟

أولاً ، دعنا نحدد ما هو البترودولار.

أ بترودولار هو دولار أمريكي يتم استلامه من قبل منتج النفط مقابل بيع النفط ويتم إيداعه بعد ذلك في البنوك الغربية.

على الرغم من البساطة الظاهرة لهذا الترتيب "للدولار مقابل النفط" ، فإن نظام البترودولار هو في الواقع معقد للغاية ويتكون من العديد من الأجزاء المتحركة. هذا التعقيد هو الذي يمنع نظام البترودولار من أن يفهم بشكل صحيح من قبل الجمهور الأمريكي.

اسمحوا لي أن أقدم نظرة عامة أساسية للغاية فيما يتعلق بتاريخ وآليات نظام البترودولار.

في اعتقادي أنه بمجرد فهمك لترتيب "الدولارات مقابل النفط" ، ستحصل على فهم أكثر دقة لما يحفز السياسة الاقتصادية (وخاصة الخارجية) لأمريكا.

لذا ، دعونا نلقي نظرة فاحصة ...

صعود نظام البترودولار

نشأ نظام البترودولار في أوائل السبعينيات في أعقاب انهيار بريتون وودز.

الرئيس ريتشارد نيكسون وصديقه العالمي وزير الخارجية ، هنري كيسنجر، علموا أن تدميرهم لمعيار الذهب الدولي بموجب ترتيب بريتون وودز سيؤدي إلى انخفاض في الطلب العالمي المصطنع على الدولار الأمريكي. كان الحفاظ على هذا "الطلب المصطنع على الدولار" أمرًا حيويًا إذا استمرت الولايات المتحدة في توسيع إنفاقها على "الرفاهية والحرب".

في سلسلة من الاجتماعات ، عقدت الولايات المتحدة - ممثلة بوزير الخارجية الأمريكي آنذاك هنري كيسنجر - والعائلة المالكة السعودية اتفاقية قوية. (عمل العديد من المؤلفين على تجميع بيانات حول أصول نظام البترودولار ، بعضها بشكل شامل ، بما في ذلك: ريتشارد دنكان ، وويليام آر. كلارك ، وديفيد إ. سبيرو ، وتشارلز جوييت ، وف.).

وفقًا للاتفاقية ، ستقدم الولايات المتحدة حماية عسكرية لحقول النفط السعودية. وافقت الولايات المتحدة أيضًا على تزويد السعوديين بالأسلحة ، وربما الأهم من ذلك ، ضمان الحماية من إسرائيل.

عرفت العائلة المالكة السعودية الكثير عندما رأوا واحدة. كانوا أكثر من سعداء بقبول الأسلحة الأمريكية وضمانة أمريكية لكبح الهجمات من إسرائيل المجاورة.

بطبيعة الحال ، تساءل السعوديون عن التكلفة التي ستكلفها كل هذه العضلات العسكرية الأمريكية ...

ما الذي كانت تريده الولايات المتحدة بالضبط مقابل أسلحتها وحمايتها العسكرية؟

وضع الأمريكيون شروطهم. كانت بسيطة وذات شقين.

  1. يجب أن يوافق السعوديون على السعر الكل من مبيعاتهم من النفط في دولار أمريكي فقط. (بعبارة أخرى ، كان على السعوديين رفض جميع العملات الأخرى ، باستثناء الدولار الأمريكي ، كدفعة لصادراتهم النفطية.)
  2. سيكون السعوديون منفتحين على استثمار فائض عائداتهم النفطية سندات الدين الأمريكية.

كادت تسمع أحد المسؤولين السعوديين في اجتماع يقول: "حقا؟ هذا كل شيء؟ أنت لا تريد أيا من أموالنا أو نفطنا؟ تريد فقط أن تخبرنا كيف نسعير نفطنا وبعد ذلك ستمنحنا الأسلحة والدعم العسكري والحماية المضمونة من عدونا إسرائيل؟ لديك صفقة!

ومع ذلك ، فقد قامت الولايات المتحدة بواجبها الاقتصادي. إذا تمكنوا من إقناع السعوديين بهذه الصفقة ، فسيكون ذلك كافيًا لإطلاقهم في الستراتوسفير الاقتصادي في العقود القادمة.

تقدم سريعًا إلى عام 1974 وكان نظام البترودولار يعمل بكامل طاقته في المملكة العربية السعودية.

ومثلما قامت الولايات المتحدة بحسابها بذكاء ، لم يمض وقت طويل قبل أن ترغب الدول الأخرى المنتجة للنفط في ذلك.

بحلول عام 1975 ، الكل من الدول المنتجة للنفط في أوبك وافقت على تسعير نفطها بالدولار والاحتفاظ بفائض عائداتها النفطية في سندات الدين الحكومية الأمريكية مقابل العروض السخية من الولايات المتحدة.

ما عليك سوى إلقاء الأسلحة والمساعدات العسكرية والحماية المضمونة من إسرائيل أمام دول العالم الثالث الغنية بالنفط ودول الشرق الأوسط ... ودع المزايدة تبدأ.

نجح نيكسون وكيسنجر في سد الفجوة بين ترتيب بريتون وودز الفاشل ونظام بترودولار الجديد. لن يظل الطلب العالمي المصطنع على الدولار الأمريكي كما هو فحسب ، بل سيرتفع أيضًا بسبب الطلب المتزايد على النفط في جميع أنحاء العالم.

ومن منظور الإمبراطورية ، كان نظام "الدولارات مقابل النفط" الجديد أكثر تفضيلاً على نظام "الدولارات مقابل الذهب" السابق لأن متطلباته الاقتصادية كانت أقل صرامة. بدون القيود التي يفرضها معيار الذهب الصارم ، يمكن أن تنمو القاعدة النقدية الأمريكية بمعدلات أسية.

لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن الولايات المتحدة تحتفظ بوجود عسكري كبير في معظم منطقة الخليج الفارسي ، بما في ذلك البلدان التالية: البحرين والعراق والكويت وعمان وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر وإسرائيل والأردن واليمن.

من السهل العثور على الحقيقة عند متابعة الأموال ...

يشجع نظام Petrodollar الصادرات الرخيصة إلى الولايات المتحدة

في حين أن اتفاقية الولايات المتحدة والسعودية قد تفوح منها رائحة اليأس في وقت يتناقص فيه الطلب العالمي على الدولار ، إلا أنه يمكن اعتبارها الآن واحدة من أكثر الاستراتيجيات الجيوسياسية والاقتصادية ذكاءً في الذاكرة السياسية الحديثة.

اليوم ، تتم تسوية جميع معاملات النفط العالمية تقريبًا بالدولار الأمريكي. (هناك استثناءات قليلة وسيتم تسليط الضوء عليها في مقالتنا التالية بعنوان حروب البترودولار.) عندما لا يكون لدولة ما فائض من الدولارات الأمريكية ، يجب عليها وضع استراتيجية للحصول عليها من أجل شراء النفط.

أسهل طريقة للحصول على الدولار الأمريكي هي من خلال أسواق الصرف الأجنبي. ومع ذلك ، فإن هذا ليس حلاً قابلاً للتطبيق طويل الأجل لأنه باهظ التكلفة. لذلك ، اختارت العديد من الدول بدلاً من ذلك تطوير استراتيجية تقودها الصادرات مع الولايات المتحدة من أجل تبادل سلعها وخدماتها بالدولار الأمريكي الذي تحتاجه لشراء النفط في الأسواق العالمية. (من المفترض أن يساعد هذا في شرح الكثير من إستراتيجية شرق آسيا القائمة على التصدير منذ الثمانينيات). اليابان ، على سبيل المثال ، دولة جزرية ذات موارد طبيعية قليلة جدًا. يجب أن تستورد كميات كبيرة من السلع ، بما في ذلك النفط ، والتي تتطلب دولارات أمريكية. لذلك تصنع اليابان سيارة هوندا وتشحنها إلى الولايات المتحدة وتتلقى الدفع على الفور بالدولار الأمريكي.

تم حل المشكلة ... وشرح الإستراتيجية التي تقودها الصادرات.

الفوائد الأساسية لنظام البترودولار

لقد أثبت نظام البترودولار أنه مفيد للغاية للاقتصاد الأمريكي. بالإضافة إلى إنشاء سوق للسلع المستوردة بأسعار معقولة من البلدان التي تحتاج إلى الدولار الأمريكي ، هناك فوائد أكثر تحديدًا.

من حيث الجوهر ، تحصل أمريكا على قرض مزدوج من كل صفقة نفط عالمية.

أولا، يتعين على مستهلكي النفط شراء النفط بالدولار الأمريكي.

ثانيايتم بعد ذلك وضع الأرباح الزائدة للدول المنتجة للنفط في سندات الدين الحكومية الأمريكية الموجودة في البنوك الغربية.

يوفر نظام البترودولار على الأقل ثلاث فوائد فورية الى الولايات المتحدة.

  • يزيد الطلب العالمي على الدولار الأمريكي
  • يزيد الطلب العالمي على سندات الدين الأمريكية
  • إنه يمنح الولايات المتحدة القدرة على شراء النفط بعملة يمكنها طباعتها متى شاءت

دعونا نفحص بإيجاز كل واحدة من هذه الفوائد.

1. يزيد نظام البترودولار الطلب العالمي على الدولار.

لماذا يعتبر الطلب العالمي الثابت على الدولار منفعة؟ من نواح كثيرة ، تشبه العملات أي سلعة أخرى: كلما زاد الطلب على العملة ، كان ذلك أفضل بالنسبة للمنتج.

الهامبرغر ، قسائم الأذونات ، و Petrodollar

للمساعدة في توضيح هذه النقطة، دعونا نتخيل ذلك قررت فتح كشك لبيع الهمبرغر في بلدة صغيرة يبلغ عدد سكانها 50000 نسمة. بالطبع ، لا يحب الجميع الهامبرغر ، لذا فإن نسبة معينة فقط من سكان مدينتك ستكون في الواقع عميلاً محتملاً. ونظرًا لأنك من الواضح أنك لست جناح الهمبرغر الوحيد في المدينة ، فإن منافسيك سيحاولون جميعًا الوصول إلى نفس الجزء من سكان مدينتك.

الآن ، بصفتك مالكًا لشق همبرغر في بلدة صغيرة جدًا ، هل تفضل أن يكون لديك طلب على الهامبرغر من بلدتك فقط ... أو هل ترغب في طلب همبرغر من البلدات والمجتمعات المجاورة الأخرى أيضًا؟ (تخميني هو أن تحبإلى المزيد من العملاء ، لأن هذا قد يعني المزيد من المال في جيبك.)

الآن ، لنأخذ خطوة إلى الأمام بأسئلة أخرى ...

هل تفضل الطلب على البرغر من بلدتك والمجتمعات المجاورة فقط ... أم تفضل أن يكون لديك كل طلب الهامبرغر في ولايتك بأكملها؟

مرة أخرى ، يجب أن تكون الإجابة واضحة. يدرك كل عمل جيد أن زيادة طلب المستهلك هو أمر جيد بالنسبة لأرباح الشركة.

بعبارة أخرى ، إذا كان المستهلكون في جميع أنحاء ولايتك يطالبون بالبرغر ، فقد حصلت للتو على تصريح بالموافقة لتوظيف المزيد من زعانف البرغر حتى تتمكن من إنتاج المزيد من البرغر. (يُعد مفهوم قسيمة الإذن بناءً على الطلب أمرًا مهمًا ، لذا احتفظ به تحت قبعتك للحظة.)

حسنًا ، اسمح لي الآن بالمضي قدمًا ولو خطوة واحدة سخيفة ...

تخيل ذلك أوبرا وينفري يقود سيارتك عبر ولايتك ويصادف أن تتوقف عند منصة همبرغر المتنامية. (أنا أعلم ... أن هذا الأمر يصبح سخيفًا ... فقط تحرّر معي. لدي حقًا نقطة هنا.) بعد أن حاولت أوبرا تناول الهامبرغر الخاص بك ، أعربت عن دهشتها المطلقة من مهاراتك في الطهي. أصبحت أوبرا الآن من أشد المعجبين بمفصل البرجر الخاص بك وتدعوك إلى عرضها لتخبر العالم كله عن الهامبرغر الخاص بك.

لا يتطلب الأمر خبيرًا اقتصاديًا لمعرفة ما الذي سيحدث للطلب على البرغر الخاص بك ... سوف يرتفع بشكل كبير.

طلب الهامبرغر الخاص بك هو الآن عالمي. تهانينا!

مع زيادة الطلب على الهامبرغر بشكل كبير ، يجب زيادة العرض أيضًا. لقد أعطاك الطلب العالمي الجديد على الهامبرغر الخاص بك "تصريح بالموافقة" لشراء المزيد من الفطائر المجمدة وتوظيف طهاة مقليات جدد.

المفهوم المهم هنا هو أن الطلب المتزايد "يسمح" للمنتج بزيادة عرضه.

الآن ، دعنا نختتم رسمنا للهامبرغر من خلال تخيل أن شركة همبرغر منافسة قادمة تصبح منافسًا رئيسيًا لسلسلة مطاعم الهامبرغر الخاصة بك. عندما يبدأ العديد من عملائك في زيارة منافسك الجديد ، يبدأ الطلب على الهامبرغر في التضاؤل. مع انخفاض الطلب على البرغر الخاص بك ، لم يعد لديك "قسيمة إذن" لشراء أكبر عدد ممكن من الفطائر المجمدة كما كان من قبل. مع استمرار انخفاض الطلب على البرغر الخاص بك ، ليس من المنطقي توظيف المزيد من العمال. بدلاً من ذلك ، لكي تظل قادرًا على المنافسة ، يجب عليك تسريح العمال وشراء عدد أقل من الفطائر المجمدة فقط لإبقاء شركتك قائمة. علاوة على ذلك ، قد تحتاج حتى إلى بيع البرغر الموجود لديك بسعر مخفض قبل أن يفسد.

إذا قررت تجاهل علامات التحذير والاستمرار في تعيين موظفين جدد وشراء فطائر أكثر مما يطلبه عملاؤك بالفعل ، فستجد قريبًا أن شركتك على وشك الإفلاس.

في مرحلة ما ، قد يفرض المنطق أنه يجب عليك تقليل العرض.

كيف ينطبق كل هذا على الدولار الأمريكي: الآن ، دعنا نطبق نفس المنطق الاقتصادي الذي استخدمناه لشرح الطلب المتزايد والمتناقص على الهامبرغر للطلب العالمي على الدولار الأمريكي.

إذا كان الأمريكيون هم فقط من "يطلبون" دولارات أمريكية ، فإن عرض الدولارات التي يمكن لواشنطن والاحتياطي الفيدرالي "توفيرها" ، أو إنشاؤها ، يقتصر على طلب بلدنا.

ومع ذلك ، إذا تمكنت واشنطن بطريقة ما من خلق طلب عالمي متزايد على دولاراتها الورقية ، فقد أعطت نفسها "قسيمة إذن" لزيادة المعروض من الدولارات باستمرار.

هذا هو بالضبط نوع السيناريو الذي أنشأه نظام البترودولار في أوائل السبعينيات. من خلال خلق حوافز لجميع الدول المصدرة للنفط لتقدير مبيعاتها النفطية بالدولار الأمريكي ، أكدت نخب واشنطن فعليًا زيادة الطلب العالمي على عملتها.. مع تزايد اعتماد العالم على النفط ، دفع هذا النظام أرباحًا كبيرة للولايات المتحدة من خلال خلق طلب عالمي ثابت على الدولار الأمريكي.

وبالطبع ، كانت المطابع التابعة لمجلس الاحتياطي الفيدرالي على استعداد لتلبية هذا الطلب المتزايد على الدولار بالدولار الأمريكي المطبوع حديثًا. بعد كل شيء ، ما هو نوع البنك المركزي الذي سيكون الاحتياطي الفيدرالي إذا لم يكن مستعدًا للحفاظ على عرض الدولار عند مستوى يتوافق مع الطلب العالمي المتزايد؟

حقيقة: أعاد الطلب المصطنع على الدولار الناتج عن نظام البترودولار إلى واشنطن "قسيمة الإذن" لتزويد الاقتصاد العالمي بالدولارات المطبوعة حديثًا التي فقدها بعد زوال اتفاقية بريتون وودز.

إن الطلب المصطنع على الدولار الناتج عن نظام البترودولار قد "سمح" لواشنطن بالاستمرار في إنفاق العديد من أجل خلق حالة "الرفاهية والحرب".

ومع تداول الكثير من الدولارات حول العالم ، ارتفعت أسعار الأصول الأمريكية (بما في ذلك المنازل والأسهم وما إلى ذلك) بشكل طبيعي. بعد كل شيء ، كما أوضحنا بالفعل ، ترتبط الأسعار ارتباطًا مباشرًا بالعرض النقدي المتاح.

مع أخذ هذا في الاعتبار ، من السهل أن نرى لماذا الحفاظ على الطلب العالمي على الدولارات أمر حيوي لـ "وهم الرخاء" الوطني و "أمننا القومي". (سيتم شرح الأطوال التي قطعتها أمريكا بالفعل لحماية نظام البترودولار في مقالتنا الثالثة من هذه السلسلة.)

متي، لا إذا، ينهار نظام البترودولار ، ستفقد أمريكا "قسيمة الإذن" لطباعة مبالغ زائدة من الدولارات الأمريكية.

عندما يحدث هذا ، فإن مبلغ الدولارات الموجودة سوف يتجاوز بكثير الطلب الفعلي. هذا هو التعريف الكلاسيكي للتضخم المفرط. منذ عام 2006 ، كنت أعلم أن نوبة التضخم المفرط في أمريكا ستكون مرتبطة بطريقة ما بانهيار نظام البترودولار والطلب المصطنع على الدولار الذي أوجده.

عندما يضرب التضخم الجامح أمريكا ، سيكون من الصعب جدًا إيقافه دون اتخاذ إجراءات صارمة. يتمثل أحد الإجراءات الممكنة في إجراء تخفيض سريع وكبير في العرض الإجمالي للدولار الأمريكي. ومع ذلك ، مع انخفاض المعروض بالدولار ، سيحدث انخفاض كبير في قيمة الأصول المقومة حاليًا بالدولار الأمريكي.

(سأشرح المزيد حول السيناريوهات المحتملة لانهيار الدولار البترولي جنبًا إلى جنب مع الاستراتيجيات الشخصية التي يمكنك اتباعها في المقالة الرابعة والأخيرة من هذه السلسلة.)

2. يزيد نظام البترودولار الطلب على سندات الدين الأمريكية

كان أحد أكثر الجوانب الرائعة لنظام البترودولار هو مطالبة الدول المنتجة للنفط بجني أرباح النفط الزائدة ووضعها في سندات الدين الأمريكية في البنوك الغربية. سيُعرف هذا النظام لاحقًا باسم "إعادة تدوير البترودولاركما صاغها هنري كيسنجر. من خلال استخدامهم الحصري للدولارات في معاملات النفط ، ثم إيداع أرباحهم الزائدة في سندات الدين الأمريكية ، فإن نظام البترودولار هو "حلم أصبح حقيقة" لحكومة مبذرة مثل الولايات المتحدة.

على الرغم من فوائدها الواضحة ، فإن عملية إعادة التدوير البترودولار غير عادية وغير مستدامة. لقد عملت على تشويه الطلب الحقيقي على الدين الحكومي الذي "سمح" للحكومة الأمريكية بالحفاظ على أسعار فائدة منخفضة بشكل مصطنع. أصبحت واشنطن معتمدة على أسعار الفائدة المنخفضة بشكل مصطنع ، وبالتالي ، لديها مصلحة راسخة في الحفاظ عليها من خلال أي وسيلة ضرورية. إن التشوهات الاقتصادية الهائلة والاختلالات الناتجة عن نظام البترودولار ستصحح نفسها في النهاية عند إزالة الدولار الاصطناعي وطلب الديون الأمريكية.

3. يسمح نظام البترودولار للولايات المتحدة بشراء النفط بعملة يمكن طباعتها متى شاءت

الميزة الثالثة الرئيسية لنظام البترودولار بالنسبة للولايات المتحدة تتعلق بالشراء الفعلي للنفط نفسه.

مثل جميع الاقتصادات المتقدمة الحديثة ، قامت الولايات المتحدة ببناء معظم بنيتها التحتية حول استخدام إمدادات الطاقة القائمة على البترول. ومثل العديد من الدول ، تستهلك الولايات المتحدة نفطًا سنويًا أكثر مما تستطيع إنتاجه بمفردها. لذلك ، أصبحت معتمدة على الدول الأجنبية لسد فجوة العرض. لكن ما يجعل أمريكا مختلفة هو ذلك يمكنها دفع 100٪ من وارداتها النفطية بعملتها الخاصة.

مرة أخرى ، لا يتطلب الأمر معرفة اقتصادية كبيرة لمعرفة أن هذا قدر كبير.

دعنا نستخدم مثال سريع آخر.

تخيل أنك وأنا نعيش في مدينة غير عادية حيث الطريقة الوحيدة لدفع ثمن البنزين لسياراتنا هي الجزر.

الآن ، تخيل أنني أمتلك الحقوق الحصرية في بلدتنا لزراعة الجزر ولدي مزرعة الجزر الوحيدة الموجودة في بلدتنا. بالنسبة لك ، هذا يعني أنه من أجل شراء أي بنزين ، يجب أن تتعامل معي أولاً. يمكنك أن تأتي وتحاول المقايضة معي ، أو يمكنك شراء الجزر مني. لكن بغض النظر ، إنها حقيقة مزعجة في الحياة بالنسبة لك.

ومع ذلك ، فإن الأمر عكس ذلك تمامًا بالنسبة لي.بما أنني أستطيع صنع الجزر من الأرض ، فأنا أزرع بذرة ، وسقي البذور ، ثم استبدل الجزرة بالبنزين.

تمكنت أمريكا من خلق مكان مماثل لها في اقتصاد عالمي يعتمد على النفط. مع تسعير النفط بالدولار الأمريكي ، يمكن لأمريكا طباعة النقود حرفيًا لشراء النفط ... ومن ثم جعل منتجي النفط يحتفظون بالديون التي نشأت عن طريق طباعة النقود في المقام الأول.

ما هي الأمة الأخرى ، إلى جانب أمريكا ، التي يمكنها طباعة النقود لشراء النفط ومن ثم جعل منتجي النفط يحتفظون بالديون مقابل النقود المطبوعة؟

من الواضح أن إنشاء نظام البترودولار كان خطوة سياسية واقتصادية رائعة. كانت واشنطن تدرك تمامًا في أوائل السبعينيات أن منحنى الطلب على النفط سيزداد بشكل كبير مع مرور الوقت. لذلك ، وضعوا الدولار باعتباره الوسيط الأساسي للتبادل لجميع معاملات النفط العالمية من خلال نظام البترودولار. خلقت هذه الخطوة السياسية الفردية طلبًا دوليًا متزايدًا على كل من الدولار الأمريكي والديون الأمريكية - كل ذلك على حساب الدول المنتجة للنفط.

للحصول على شرح فيديو مبسط للغاية لنظام البترودولار بواسطة جيري روبنسون ، شاهد الفيديو ، "الحقيقة الصادمة عن الدولار الأمريكي" (YouTube).

كيف أثر نظام البترودولار على العلاقات الأمريكية مع إسرائيل

قبل أن نختتم ، هناك موضوع واحد حساس سياسياً يحتاج إلى المعالجة والذي سيساعد في توضيح التأثيرات الحقيقية لنظام البترودولار. وبالتحديد ، كيف أثر نظام البترودولار على علاقة أمريكا بإسرائيل.

إذا كنت ستسأل معظم الأمريكيين اليوم عما إذا كانت الولايات المتحدة صديقًا حميمًا وحليفًا لإسرائيل ، فإن معظمهم سيجيبون بـ "نعم" مدوية. هذا ينطبق بشكل خاص على المسيحيين الإنجيليين الذين يعتقدون أن السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط يجب أن تكون مدفوعة ، بل تمليها ، من قبل إسرائيل. غالبًا ما يقف الإنجيليون إلى جانب المرشحين الجمهوريين الذين يعدون بـ "البحث عن" إسرائيل و "الوقوف إلى جانب" إسرائيل.

ولكن ، هل هناك أي أدلة دامغة أن إجراءات وإجراءات السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط قد تم توجيهها بأي شيء سوى دعم وحماية نظام البترودولار؟

أود أن أقترح بشدة أن الإجابة هي لا.

لماذا هذا مهم؟ لأنني أعتقد أن الشعب الأمريكي ، والإنجيليين على وجه الخصوص ، قد تم خداعهم بالثرثرة "المؤيدة لإسرائيل" التي تتدفق من أفواه معظم زعيمنا السياسي.

بدلاً من أن أكون صديقًا حقيقيًا وحليفًا لإسرائيل ، أعتقد أن أمريكا استخدمت بذكاء "علاقتها" مع الدولة اليهودية كغطاء لمغامراتها العسكرية في الشرق الأوسط. (في مقالنا التالي ، سأقترح أن معظم العمل العسكري الذي قامت به أمريكا في الشرق الأوسط كان له علاقة أكبر بحماية نظام البترودولار وليس بالدفاع عن إسرائيل).

ومع ذلك ، فإن العديد من الأمريكيين ، بما في ذلك معظم الإنجيليين ، يشترون الضجيج الذي يتم ضخه خارج غرف التدوير السياسي في واشنطن. إذا قمت بإيقاف تشغيل وسائل الإعلام الرئيسية التي تسيطر عليها الشركة ليوم واحد ، مع ذلك ، والتحدث إلى السكان الحقيقيين في الشرق الأوسط ، فستظهر قصة مختلفة تمامًا.

هل يقلل الصديق الحقيقي من استقلاليتك وتقرير المصير من خلال حرمانك من المالهل تريد الدفاع عن نفسك ، كل ذلك لأنهم عقدوا صفقات سرية مع أعدائك لتحقيق مكاسب مالية؟

هل سيسعى الصديق الحقيقي إلى جعلك تعتمد على المساعدة المالية ومن ثم يقدم ثمانية أضعاف المساعدة المالية لأعدائك اللدودين؟

ومع ذلك ، هذا بالضبط ما فعلته أمريكا بإسرائيل باسم "الصداقة".

عندما تسعى إسرائيل للدفاع عن أراضيها ، فإن أمريكا تندفع دائمًا لمنع ذلك.

هل وجدت نفسك يومًا تتساءل لماذا تحث أمريكا والمصالح الغربية الأخرى التي تستفيد من استمرار العلاقات الجيدة مع الدول المنتجة للنفط إسرائيل على كبح جماح نفسها؟ بعد كل شيء ، من نحن للتدخل في قرارات السياسة الخارجية لدولة ذات سيادة؟

مرة أخرى ، يتم العثور على الحقيقة عندما تتبع المال ...

كما قد تتذكر ، يتطلب جزء من اتفاقية البترودولار أن تضمن الولايات المتحدة حماية دول الشرق الأوسط المنتجة للنفط من التهديدات التي تفرضها الدولة اليهودية على وجه التحديد.

عند توزيع المساعدات الخارجية على الشرق الأوسط ، هل تقدم أمريكا الأموال حصريًا لإسرائيل وحلفائها؟ لا.

بدلا من ذلك ، أعداء إسرائيل اللدودون يتلقون ثمانية أضعاف في المساعدات الخارجية مما تحصل عليه إسرائيل.

كيف يمكنك إعطاء أموال وأسلحة مجانية لأعداء ما يسمى بـ "أفضل صديق لك" وتحافظ على وجهاً مستقيماً؟

بينما تصرخ الجماهير على أقدام هؤلاء القادة الذين يعلنون "دعمهم لإسرائيل" ، أود أن أقترح أنهم نادراً ما يتوقفون عن السؤال عن شكل هذا "الدعم" الأمريكي حقاً؟

الهوية اليهودية ، كما تم التعبير عنها في الصهيونية ، هي هوية متجذرة بعمق في الحكم الذاتي وتقرير المصير.

في اعتقادي أن ما يسمى بـ "الدعم" الأمريكي لإسرائيل كان بمثابة غطاء ماكرة للحفاظ على الوجود العسكري في المنطقة ... كل ذلك لحماية مصالحنا الوطنية.

لقد حاولت أمريكا لعب كلا الجانبين في لعبة الشرق الأوسط هذه لفترة طويلة جدًا. واستخدمت وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الشركات للسيطرة على الجمهور الأمريكي لعقود. لقد أبقونا جاهلين بالحقيقة.

كان الحفاظ على الشرق الأوسط ملتهبًا وزعزعة استقرار هدفًا معلنًا للمصالح الغربية لعقود. هذا هو اسم اللعبة عندما يكون هدفك إمبراطورية. والإمبراطوريات ليس لديها أصدقاء ... لديهم رعايا.

لقد حان الوقت لكي يستيقظ الأمريكيون ويدركون أننا بحاجة إلى التوقف عن الاستماع إلى فكي السياسيين ووسائل الإعلام المهجورة التي تسيطر عليها الشركات ، وبدلاً من ذلك ، يجب علينا اتبع المال.

الحفاظ على نظام البترودولار هو الهدف الأساسي للإمبراطورية الأمريكية. كل شيء اخر هوه شيء ثانوي.

الأسبوع القادم: حرب البترودولار

*** هل تريد إرسال الجزء الثالث من هذه المقالة مباشرةً إلى صندوق بريدك الإلكتروني عند إصداره؟ للتسجيل في تنبيهات البريد الإلكتروني لدينا ، انقر هنا!***


هرب من النازيين الألماني ، صاغه الجيش الأمريكي

ولد كيسنجر في 27 مايو 1923 لويس وبولا (شتيرن) كيسنجر ، وهما يهود يعيشون في ألمانيا النازية. فرت العائلة من البلاد في عام 1938 وسط معاداة السامية التي أقرتها الدولة ، قبل حرق المعابد اليهودية والمنازل والمدارس والشركات اليهودية في حدث مميت أصبح يعرف باسم ليلة الكريستال. قبلة ، اللاجئون الآن ، استقروا في نيويورك. كان هاينز كيسنجر ، مراهقًا في ذلك الوقت ، يعمل في مصنع يصنع فراشي الحلاقة لإعالة أسرته الفقيرة بينما كان يحضر أيضًا في مدرسة جورج واشنطن الثانوية في الليل. غير اسمه إلى هنري وأصبح مواطنًا أمريكيًا بعد خمس سنوات ، في عام 1943.

التحق لاحقًا بكلية مدينة نيويورك على أمل أن يصبح محاسبًا ، ولكن في سن التاسعة عشرة تلقى إشعارًا مسودة من الجيش الأمريكي. قدم تقريرًا للحصول على تدريب أساسي في فبراير 1943 ، وبدأ العمل في نهاية المطاف في مكافحة التجسس مع فيلق استخبارات الجيش المضاد ، حيث خدم حتى عام 1946.

بعد عام ، في عام 1947 ، التحق كيسنجر بكلية هارفارد. تخرج بدرجة البكالوريوس. حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية عام 1950 ، ثم حصل على درجة الماجستير من جامعة هارفارد عام 1952 ودرجة الدكتوراه. في عام 1954. قبل مناصب في إدارة الحكومة المرموقة بجامعة Ivy League ومركز الشؤون الدولية التابع لها من 1954 إلى 1969.


أرشيف الوسم: هنري كيسنجر

في يوم الاثنين 10 فبراير 2020 ، استضاف قسم التاريخ في فوردهام و # 8217 احتفاله السنوي بيوم التاريخ. جمع الحدث بين بعض الأبحاث الرائعة من طلاب البكالوريوس والدراسات العليا في Fordham وأعضاء هيئة التدريس في Fordham. اليوم & # 8217 المتحدث الرئيسي كان البروفيسور أماندا أرمسترونج. يوجد أدناه مقتطف من العمل الرائع والصور التي سمعناها من المشاركين. سوف تسمع كلام برايان تشين ، وهانا جونزاليس ، وغريس كامبانا ، وإيما بود ، وكريستيان ديكر ، وكيلي فين.

ناقش بريان تشين دبلوماسية هنري كيسنجر & # 8217 خلال أزمة جنوب آسيا عام 1971. وقال إنه نظرًا للقيود الجيوسياسية للحرب الباردة وحدود النفوذ الأمريكي في المنطقة ، فإن رده على الإبادة الجماعية في شرق باكستان لم يكن غير معقول. حسنت سياسة كيسنجر & # 8217s الخاصة بـ & # 8220 الدبلوماسية الهادئة & # 8221 آفاق السلام بين الولايات المتحدة والعالم الشيوعي ، مع توفير الإغاثة الإنسانية اللازمة للشعب البنغالي.

هانا غونزاليس & # 8217 ورقة ، & # 8220 السكان الأصليين ، وعلماء الطبيعة ، والوصول التفاوضي: ويليام بارترام & # 8217s التنقل في جنوب شرق القرن الثامن عشر ، & # 8221 فحصت كيف تفاوض عالم الطبيعة ويليام بارترام للوصول إلى الأراضي والمعرفة الأصلية بينما كانت مقيدة بالسياسة الاستعمارية و مناخ من العداوات بين الثقافات. تضمن هذا التنقل في الجنوب الشرقي استخدام الهياكل الإمبراطورية والاستعمارية ، من المعاهدات إلى التجار البيض. كما هو مسجل في يسافر، توضح رحلة بارترام كيف تفاوض علماء الطبيعة على المشهد الثقافي على مستويات تتجاوز المستوى العلمي.

يمكنك متابعتها على تويترhannahegonzalez.

عرض Grace Campagna & # 8217s ، "The Quern: The Quern: The Biography of Medieval Object" ، تتبع دورة حياة قطعة أثرية ، بما في ذلك إنتاجها وتشغيلها وتغيير الغرض منها ، باستخدام كل من الأساليب التاريخية والأثرية. جاءت أحجار Quernstones التي اكتشفها علماء الآثار في نهر التايمز من مقلع في ألمانيا من أجل الخضوع للمراحل النهائية من التصنيع في ورشة لندن. تناول العرض التقديمي كيفية إسناد المجتمعات لقيمة للعناصر اليومية وتناول تحديات تحليل الأشياء التي لا توجد مصادر أولية لها. يمكنك الوصول إلى الرابط الكامل لمقالها هنا: https://medievallondon.ace.fordham.edu/exhibits/show/medieval-london-objects-3/quern

عرض إيما باد & # 8217s تحليل ديناميكيات القوة المتقاطعة في الاستعمار والتدخل الإنساني والاعتداء الجنسي. من منظور حرب الاستقلال الجزائرية ، جادلت بأن الظواهر الثلاث المذكورة أعلاه مرتبطة ارتباطًا جوهريًا بجذورها في الرغبة في السلطة دون الاهتمام بالإنسانية.

تحدث عرض كريستيان ديكر & # 8217s عن شبكات المهاجرين البولنديين من عام 1900 إلى عام 1945. وتضمن مناقشة شبكات الأسرة والعمالة ، والشبكات الدينية ، وصولاً إلى تشكيل الكونغرس البولندي الأمريكي.

يمكنك متابعة كريستيان ديكر على تويترPCGamingFanatic

عرض Kelli Finn & # 8217s ، "نحن على قيد الحياة. We & # 8217re Irish: "دراسة الهجرة الأيرلندية إلى الولايات المتحدة ، 1840-1890 ، & # 8221 درست كيف شكل الفقر الممنهج الذي واجهه المهاجرون الأيرلنديون من أربعينيات وثمانينيات القرن التاسع عشر تجربة الهجرة الخاصة بهم. وجادل بأن الفقر المدقع الذي واجهه الأيرلنديون أدى إلى وصمة قاسية للمهاجرين الأيرلنديين حتى في القوى العاملة مما أدى بدوره إلى ظروف معيشية سيئة للأيرلنديين عندما وصلوا إلى أمريكا وأعلى معدلات الوفيات بين مجموعات المهاجرين في ذلك الوقت.


شاهد الفيديو: Henry Kissinger on Iran - WSJ CEO Council (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Tojagal

    انها الحقيقة.

  2. Wachiru

    لا يزال هناك العديد من المتغيرات

  3. Ditilar

    آمل أن يتوصلوا إلى القرار الصحيح.



اكتب رسالة